Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2004 г. N А52/3329/2003/2 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить названную сумму налога удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты, а также право на возмещение НДС из бюджета не связано с исполнением поставщиками товара своих налоговых обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2004 г. N А52/3329/2003/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., при участии от открытого акционерного общества "Псковвтормет" генерального директора Стечкевича Л.Я., Кортиевой И.Г. (доверенность от 09.01.2004 N 3),

рассмотрев 22.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение от 10.11.2003 (судья Леднева О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 24.12.2003 (судьи Падучих Н.М., Васильева О.Г., Степанов Е.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/3329/2003/2,

установил:

Открытое акционерное общество "Псковвтормет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - инспекция) от 19.09.2003 N 18-12/1757 и об обязании налогового органа возместить 4 940 856 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 10.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2003, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права. По мнению подателя жалобы, общество не представило полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0%, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество 20.06.2002 представило в инспекцию декларацию по НДС по экспорту за май 2003 года, согласно которой к возмещению из бюджета заявлено 4 940 856 руб. налога, а также пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Инспекция провела камеральную проверку обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% при экспорте продукции и налоговых вычетов и по ее результатам вынесла решение от 19.09.2003 N 18-12/1757 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

В обоснование принятого решения инспекция указала на отсутствие в представленных обществом ГТД и товаросопроводительных документах подлинных отметок "Товар вывезен полностью" российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы Российской Федерации; на неподтверждение деятельности на территории США иностранного лица - покупателя товара "JUNIOR INTERNTIONL LLC", а также на неподтверждение инспекциями по месту нахождения поставщиков общества факта уплаты ими сумм НДС в бюджет.

Кассационная инстанция считает, что судебные инстанции правомерно признали решение налогового органа от 19.09.2003 N 18-12/1757 недействительным и обязали налоговый орган возместить обществу из бюджета 4 940 856 руб. НДС за май 2003 года, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации; копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно указали на то, что законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком деклараций и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками товаров (работ, услуг).

Как видно из материалов деля, инспекция по существу не оспаривает факт экспорта и уплаты обществом сумм НДС поставщикам экспортированного товара.

Ссылка налогового органа на то, что в ГТД и товаросопроводительных документах отсутствуют подлинные отметки таможенного органа о вывозе товара, является несостоятельной, поскольку в материалы дела представлены ГТД с отметками "Товар вывезен полностью", а также копии поручений на отгрузку экспортируемых товаров с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" и копии коносамента на перевозку экспортируемого товара с указанием места разгрузки в графе "Порт разгрузки", к оформлению которых инспекция претензий не имеет. Подлинники документов исследовались в суде первой инстанции, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 10.11.2003.

Довод инспекции о том, что покупатель товаров по контракту "JUNIOR INTERNATIONAL LLC" на территории США не зарегистрирован, не обоснован нормами права, требующими подтверждения регистрации иностранного покупателя, для подтверждения правомерности применения ставки 0%.

Материалами дела подтверждается, что заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы его апелляционной жалобы и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационной инстанции.

Поскольку дело рассмотрено судебными инстанциями полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.12.2003 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/3329/2003/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко