Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-42944/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Осиповой М.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" по доверенности фио на решение Коптевского районного суда адрес от 15 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Анискина Виталия Геннадьевича к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Анискина Виталия Геннадьевича сумму страховой премии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанные на дату подачи искового заявления (26.12.2021г.), проценты на сумму долга (п.1 ст.395 ГК РФ) за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 27.12.2021 года по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Анискин В.Г. обратился в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о возврате части уплаченной страховой премии в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов на сумму долга (п.1 ст.395 ГК РФ) за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 27.12.2021 года по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба, направленная в суд 28 апреля 2022г. от лица представителя ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" по доверенности фио указанным выше требованиям не соответствует, поскольку не подписана представителем. В связи с неявкой в заседание коллегии представителя ответчика отсутствует возможность устранения указанного недостатка апелляционной жалобы.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к апелляционным жалобам, апелляционная жалоба как не подписанная лицом, подающим жалобу, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" по доверенности фио на решение Коптевского районного суда адрес от 15 марта 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи