Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-43118/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А., при помощнике судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица ПАО "Сбербанк России" по доверенности Воробьева Евгения Викторовича на решение Зеленоградского районного суда адрес от 9 декабря 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 27 июля 2022 года, которым постановлено:

Разделить совместно нажитое имущество супругов в равных долях.

Признать за Герасимовой Екатериной Александровной право индивидуальной собственности на квартиру с кадастровым номером.., расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать общий долг Герасимовой Екатерины Александровны и Герасимова Антона Владимировича по кредитному договору N... от 14 марта 2018 года, заключенному с ПАО Сбербанк России единоличным долгом Герасимовой Екатерины Александровны перед ПАО Сбербанк России.

Взыскать с Герасимовой Екатерины Александровны в пользу Герасимова Антона Владимировича денежную компенсацию в размере сумма

В остальной части исковых требований Герасимова Антона Владимировича отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 9 декабря 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 27 июля 2022 года удовлетворены требования Герасимовой Екатерины Александровны к Герасимову Антону Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, частично удовлетворен встречный иск Герасимова Антона Владимировича к Герасимовой Екатерине Александровне о разделе совместно нажитого имущества.

На указанное выше решение представителем третьего лица ПАО "Сбербанк России" по доверенности Воробьевым Е.В. подана апелляционная жалоба.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения податель жалобы направил заявление об отказе от своей апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Представитель истца (по первоначальному иску) Бахтияров Д.М и представитель ответчика (по первоначальному иску) Яминова М.Р. не возражали относительно прекращения апелляционного производства.

В заседание судебной коллегии остальные участники процесса не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление третьего лица ПАО "Сбербанк России" об отзыве апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом третьего лица, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя третьего лица ПАО "Сбербанк России" по доверенности Воробьева Евгения Викторовича прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда адрес от 9 декабря 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 27 июля 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя третьего лица ПАО "Сбербанк России" по доверенности Воробьева Евгения Викторовича на решение Зеленоградского районного суда адрес от 9 декабря 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 27 июля 2022 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи