Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-43349/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1102/2022 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Савеловского районного суда адрес от 17 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Шухаевой Л.П. удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Шухаева Лидия Петровна, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, скончавшегося 24.08.2020г.

Признать за Шухаевой Лидией Петровной в порядке наследования после смерти фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Бебеля, д.38, корп.2, кв.75.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение в части признании права собственности на квартиру подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Шухаева Л.П. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2020 года скончался фио, паспортные данные, приходившийся ей двоюродным братом. В наследственную массу фио входит: квартира, расположенная по адресу: адрес Бебеля, д. 38, к. 2, кв. 75. фио детей, иждивенцев не имел, родители фио умерли. В установленный шестимесячный срок со дня смерти фио истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Нотариусом адрес фио по заявлению истца было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио N 465/2020, однако ввиду отсутствия необходимых документов, подтверждающих родство заявителя и наследодателя, а именно, свидетельства о рождении отца истца - фио, оформить наследство в рамках указанного наследственного дела невозможно.

Истец Шухаева Л.П, представитель истца Шухаевой Л.П. по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес на основании доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, указав, что доказательств родства Шухаевой Л.П. и фио материалы дела не содержат.

Третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Истец Шухаева Л.П. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя адвоката фио, которая доводы апелляционной жалобы не признала, решение суда просила оставить без изменения.

Представитель ответчика ДГИ адрес, третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон о времени и месте судебного разбирательства, отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения суда.

При разрешении исковых требований суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1110 ГК РФ о наследовании, ст.ст. 1141, 1144, 1146 о наследниках, их очередности; ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ о принятии наследства, способах и сроке принятия наследства; ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 24 августа 2020 года умер фио, паспортные данные. В наследственную массу после смерти фио входит: квартира, расположенная по адресу: адрес Бебеля, д. 38, к. 2, кв. 75.

Завещание фио не оставил.

В установленный шестимесячный срок после смерти фио Шухаева Л.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом адрес фио по заявлению Шухаевой Л.П. было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио N 465/2020, однако ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство Шухаевой Л.П. и фио, свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было.

Как указывает истец в обоснование требований, она является двоюродной сестрой умершего фио по линии отца.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в частности подтверждены:

- свидетельством о рождении истца, выданным 11.07.1953 Ленинградским р/б ЗАГС, согласно которому фио фио родилась 16 июня 1953 года в адрес, ее родители: мать - фио, отец фио, свидетельством о регистрации брака фио с фио, выданным 07 мая 2008г. Тимирязевским отделом ЗАГС адрес, в связи с чем, фамилия истца "Новикова" изменена на "Шухаева", л.д. 17-18;

- свидетельством о рождении родной сестры отца - фио, выданным 15 июля 1927 года, согласно которому фио родилась 14 апреля 1927 года в адрес, её родители: отец фио, мать фио Григория, свидетельством о браке фио с фио, выданным 24.9.1950. Тимирязевским р/б ЗАГС Москвы, в связи с чем её фамилия изменена с "Новикова" на "Чернышева", л.д. 33-34. Свидетельством о смерти фио, паспортные данные, выданным 14 июня 2011г. Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, л.д. 35;

- свидетельством о рождении наследодателя, выданным 02.10.1955г, согласно которому фио родился 11 сентября 1955г. в адрес, его родители: отец фио, мать фио, л.д. 36;

- военным билетом отца истца фио НМ N 3384843 выданным Тимирязевским районным военным комиссариатом адрес 22 августа 1963г. в соответствии с которым фио родился 24 апреля 1925 года в адрес, женат, жена - фио, л.д. 23;

- выпиской из актовой записи о смерти N 1629 от 04.05.1992г. фио, паспортные данные, 24.04.1925г, умершего 03 мая 1992г.

- регистрационным удостоверением специализированного треста бытового обслуживания УБКО МОСГОРИСПОЛКОМА на имя фио в соответствии с которым за последней установлена ответственность за захоронение, в том числе, фио, умершего 23.05.1992г. (рег. N 2038), л.д. 38, свидетельством о смерти фио, л.д, 21.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что фио и фио являются родными братом и сестрой.

Кроме того, как следует из материалов дела, супругу родной тети истца по линии отца фио (до брака фио) А.Д. и отцу наследодателя - фио на основании ордера N 146382 серии 58 от 18.08.1959г. предоставлена жилая площадь на состав семьи из двух человек фио, жену и фио, сына, в виде одной комнаты площадью 20, 67 кв.м. в квартире N 17 дома N 27 по адрес

Как следует из представленной истцом домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме N 26 по Академическому адрес, одинаковый адрес регистрации по месту жительства имели фио, фио, фио, фио, фио, л.д. 43- 49.

В соответствии с архивной выпиской из похозяйственной книги N 2 представленной адрес адрес за исх. N 411 от 04.08.2021 фио, паспортные данные - глава семьи, фио, паспортные данные - брат, фио, паспортные данные - сестра, фио, паспортные данные - жена проживали на адрес до 1949 года.

При этом, согласно ответа председателя комитета ЗАГС адрес от 17.01.2022 N 04.3-01-01-35/75 на запрос суда, запись акта о рождении фио, паспортные данные, отсутствует.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении факта родственных отношении и признании Шухаевой Л.П. сестрой фио, паспортные данные, умершего 24.08.2020 года, поскольку установлено, что отец Шухаевой Л.П. - фио является родным братом матери наследодателя - фио по линии отца и дядей наследодателя фио, в ином порядке установить указанный факт не представляется возможным.

Также данное родство суд установилна основании показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, не доверять показаниям которым у суда оснований не имелось, пояснивших, что фио двоюродный брат истца и сын фио, а также на основании семейных фотографий и писем в адрес фио

Поскольку факт принятия Шухаевой Л.П. наследства после смерти двоюродного брата фио, а также факт родства Шухаевой Л.П. и фио нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, иных наследников не имеется, суд признал за истцом право собственности на наследственное имущество фио - квартиру, расположенную по адресу: адрес Бебеля, д. 38, корп. 2, кв. 75.

Судом отказано в удовлетворении требований Шухаевой Л.П. об установлении факта принятия наследства, поскольку материалами наследственного дела, заявлением Шухаевой Л.П. в адрес нотариуса адрес фио подтверждается принятие последней наследства умершего фио и отдельного подтверждения указанный факт не требует.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на анализе совокупности представленных и исследованных доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ адрес, выражает несогласие с выводом суда о том, что наследодатель и истец являлись родственниками и указывает на то, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие родственные отношения.

Изложенные доводы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в решении суда и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. В материалы дела было представлено достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Шухаева Л.П. и наследодатель фио являются двоюродными братом и сестрой; доказательств обратного ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. После смерти наследодателя Шухаева Л.П. в установленный законом 6-и месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Представленным доказательствам, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу. Несогласие представителя ДГИ адрес с оценкой судом первой инстанции представленным доказательства не может служить основанием к отмене решения.

Вопреки утверждениям заявителя, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда согласуются с материалам дела, решение суда является законным, вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 17 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: