Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-43567/2022

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-1795/20

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-43567/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бешляга Елены Николаевны на определение Кунцевского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года, которым Бешляга Елене Николаевне отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от 09 июля 2020 года по гражданскому делу N2-6236/20 по иску ФГУП "ГВСУ N 14" к Бешляга Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 09 июля 2020 года исковые требования ФГУП "ГВСУ N 14" к Бешляга Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения удовлетворены частично.

14.12.2021 ответчик Бешляга Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

04 апреля 2022 года суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Бешляга Е.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда суд первой инстанции, применительно к положениям ст.112 ГПК РФ, исходил из того, что мотивированное решение изготовлено 14.07.2020, а заявителем подано заявление о восстановлении процессуального срока подано заявителем только 10.02.2022 с апелляционной жалобой.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Из материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда адрес от 09 июля 2020 года исковые требования исковые требования ФГУП "ГВСУ N 14" к Бешляга Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения удовлетворены частично.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020.

14.07.2020 копия решения направлена судом в адрес заявителя по месту регистрации.

14.12.2021 заявителем направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

20.12.2021 заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда возвращено, поскольку не подана апелляционная жалоба.

27.01.2022 заявителем повторно направлены заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба.

Частью 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от 16.12.2020, заявитель указал, что о вынесении решения узнала 10.11.2021 из ответа ПФР и после списания денежных средств с пенсии.

Однако заявителем приложены платежные поручения о списании с ее пенсионного счета денежных средств, начиная с августа 2021 г.

При таких обстоятельствах доводы, положенные в основу поданного заявления, состоятельными не являются, основаниями для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы явиться не могут, поскольку из представленных документов следует, что решение на сайте суда опубликовано 03.08.2020, исполнительное производство возбуждено в 2021 г, списание пенсии на основании исполнительного листа произведены с августа 2021 г, что свидетельствует о том, что заявитель уже с августа 2021 г. имел реальную возможность подать соответствующую апелляционную жалобу. Между тем, с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы заявитель впервые обратился только 14.12.2021, т.е. по истечении более месяца с момента, как узнал о состоявшемся решении суда.

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч.2 ст.214 ГПК РФ, решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В электронном виде решение размещено на официальном сайте суда 03.08.2020.

Иных уважительных причин, препятствующих в течение месяца с момента получения решения суда принять своевременные меры к обжалованию судебного постановления, заявителем сообщено не было и доказательств наличия данных причин не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Доводы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Бешляга Елены Николаевны - без удовлетворения.

Судья М.В. Олюнина