Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-43589/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Максимовой Е.В., судей Лагуновой О.Ю., Курочкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Кочергина Д.А. по доверенности Гаврилеева А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 г. о назначении по гражданскому делу N 2-4447/2022 по иску Кочергина ... к Склярову ... о взыскании задолженности судебной почерковедческой экспертизы и приостановлении производства по делу до получения заключения экспертов,

УСТАНОВИЛА:

истец Кочергин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Склярову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 456 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое представителем истца Кочергина Д.А. по доверенности Гаврилеевым А.А. подана частная жалоба.

До начала рассмотрения частной жалобы от представителя истца Кочергина Д.А. по доверенности Гаврилеева А.А. поступило заявление в письменном виде об отказе от частной жалобы в соответствии со ст. 326 ГПК РФ.

Представитель ответчика Склярова А.В. по доверенности Кириллов А.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, не возражал против принятия отказа представителя истца от частной жалобы.

Истец Кочергин Д.А, ответчик Скляров А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, обеспечили явку в суд своих представителей, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен представителем истца в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 г. другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа представителя истца Кочергина Д.А. по доверенности Гаврилеева А.А. от частной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя истца Кочергина Д.А. по доверенности Гаврилеева А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи