Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-44182/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Перовского районного суда адрес от 15 июня 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска фио к Чураевой Юлии Александровне об уменьшении размера алиментов отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику Чураевой Ю.А. об уменьшении размера алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что решением судьи Перовского районного суда адрес фио от 10.11.2021 года по гражданскому делу N 2-7035/2021 исковые требования Чураевой Юлии Александровны к фио о расторжении брака, взыскании алиментов были удовлетворены частично; расторгнут брак, с фио в пользу Чураевой Ю.А. взысканы алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.06.2021г. до достижения ребенка совершеннолетия, а также с фио в пользу Чураевой Ю.А. взысканы алименты ежемесячно на содержание в размере сумма, что соответствует 0, 3 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума по адрес, начиная с 19.06.2021г. и до достижения ребенком - фио возраста 3-х лет, то есть по 16.10.2023г. Решение вступило в законную силу 11.12.2021 г. С момента вынесения решения по гражданскому делу N 02-7035/2021 изменились обстоятельства, а именно: судебным приказом мирового судьи судебного участка N 392 адрес, фио с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные взысканы алименты в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода фио ежемесячно, начиная с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд, с 15 ноября 2021, и до совершеннолетия фио, паспортные данные Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для изменения порядка взыскания алиментов с фио в пользу Чураевой Ю.А. на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные с 1/4 на 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода фио

Истец просил уменьшить размер алиментного на содержание, взыскиваемых с фио в пользу Чураевой Ю.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные с 1/4 на 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная со дня вступления в законную силу решения суда об уменьшении размера алиментного содержания до достижения ребенка совершеннолетия.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка фио было подано для того, чтобы снизить размер алиментов на содержание сына фио. Судебный приказ не был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей, т.к. он как оказывал помощь на содержание дочери добровольно, оказывает помощь и по настоящее время.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения, представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, ответчика фио, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 20, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N56 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Перовского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года с фио в пользу Чураевой Ю.А. взысканы алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.06.2021 до достижения ребенком совершеннолетия, а также с фио в пользу Чураевой Ю.А. взысканы алименты ежемесячно на ее содержание в размере сумма, что соответствует 0, 3 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума по адрес, начиная с 19.06.2021 и до достижения ребенком - фио возраста 3-х лет, то есть по 16.10.2023.

Решение вступило в законную силу 11.12.2021 г.

После принятия решения Перовского районного суда адрес от 10.11.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка N392 адрес фио от 16.11.2021 г, с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней фио 02.04.2007 г. в размере 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.11.2021 и до совершеннолетия ребенка.

Суд первой инстанции обосновано не нашел оснований для удовлетворения иска, принял во внимание справку 2-НДФЛ о доходах истца в ГАУК адрес ПКиО" из которой усматривается, что среднемесячный доход фио за 2021 г. за вычетом НДФЛ составлял сумма ((1 780 590, 53 - 231 113, 00) /12 мес.), из которых алименты на содержание сына фио составляют в среднем сумма, на содержание дочери фио - сумма и на содержание Чураевой Ю.А. - сумма Таким образом, общий средний размер удержаний из заработной платы истца составляет сумма, при этом, у истца остается заработок в среднем сумма, что значительно выше прожиточного минимума для трудоспособного населения в адрес и позволяет обеспечить собственное содержание.

Сведений о доходах за 2022 год стороной истца суду не представлено, а поэтому доказательств тому, что доход истца не позволяет выплачивать алименты в размере 1/4 части на содержание сына суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 80, 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N56 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и исходил из того, что фактически материальное положение фио с момента принятия решения Перовского районного суда адрес от 10 ноября 2021 г. не изменилось, а сам факт вынесения судебного приказа от 16 ноября 2021 г. (через шесть дней после вынесения решения Перовского районного суда адрес), не является безусловным основанием для изменения в сторону уменьшения размера определенных судом к взысканию алиментов. При этом суд обоснованно принял во внимание объяснения самого истца о том, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка фио было подано с целью снижения размера алиментов на содержание сына фио, учитывая, что судебный приказ фактически не был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей, то есть исполнение судебного приказа не наступило.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

В апелляционной жалобе истец фио указывает, что выводы суда о злоупотреблении стороной истца правами из-за не передачи получателем алиментов фио исполнительного листа в службу судебных приставов не основаны на законе, так как причина, по которой получатель алиментов не обратилась за исполнением фио не известна, однако срок для предъявления листа к исполнению не истек. Истец не проживает семьей с получателями алиментов фио, Чураевой Ю.А, не содержит детей в добровольном порядке, в связи с чем складывается ситуация, когда ребенок от одного брака находится в преимущественном положении по отношению к другому ребенку.

Однако, доводы апелляционной жалобы истца фио не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, поскольку установленный судом размер алиментов основан в первую очередь на сохранение несовершеннолетним детям прежнего уровня обеспеченности и условий для их дальнейшего развития и воспитания.

Иные доводы апелляционной жалобы истца фио по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда адрес от 15 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: