Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-44521/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайлова С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бромирской З.И. по доверенности Ивукова К.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Бромирской З. И. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Бромирская З.И. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Бромирской З.И. по доверенности Ивуков К.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Возвращая Бромирской З.И. исковое заявление, судья указал на то, что исковое заявление подано посредством электронной почты и не имеет электронной подписи Бромирской З.И, а подписано квалифицированной электронной подписью Ивуковым К.А.

Между тем, выводы судьи не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от дата N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

П. 4.4 вышеназванного Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов.

Из материалов дела следует, что подача Бромирской З.И. искового заявления в Таганский районный суд г. Москвы осуществлена в электронном виде через личный кабинет представителя истца Бромирской З.И. по доверенности Ивукова К.А. в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы, с приложением электронного образа документов.

Как следует из текста доверенности Бромирской З.И. от 04.08.2022 г. Ивуков К.А. ею уполномочен на подписание и подачу искового заявления в суд.

Согласно протоколу проверки электронной подписи, подпись представителя Бромирской З.И. по доверенности Ивукова К.А. подтверждена.

Поскольку в обязательном порядке усиленной квалифицированной электронной подписью должен быть подписан электронный документ (п. 2.3.5 Порядка), а электронный образ документа может быть заверен как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка), вывод суда о том, что исковое заявление Бромирской З.И. не соответствует установленному Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 251 порядку, является ошибочным.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные частью 1 пункта 4 статьи 135 ГПК РФ, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года - отменить, исковое заявление Бромирской З. И. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвратить в Таганский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья