Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-44721/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В. при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчиков Региональной общественной организации "Научно-информационный и просветительский центр "Мемориал", Беленкина Б.И., Жемковой Е.Б. - Сорка Д.М. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года, которым удовлетворено заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тверского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации к Региональной общественной организации "Научно-информационный и просветительский центр "Мемориал" (***, далее - Региональный Мемориал), фио, Жемковой Е.Б. о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности, обращения имущества и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.

Представитель истца в порядке ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером... площадью 1018, 7 кв. метров, расположенное по адресу: адрес, запрета Региональному Мемориалу распоряжаться им, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права названного объекта недвижимости, а также наложения ареста на имущество и денежные средства ответчиков.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года постановлено: заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером... площадью 1018, 7 кв. метров, расположенный по адресу: адрес.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимости -нежилого помещения с кадастровым номером... площадью 1018, 7 кв. метров, расположенного по адресу: адрес.

Запретить Региональной общественной организации "Научно-информационный и просветительский центр "Мемориал" (ОГРН ***) осуществлять распоряжение объектом недвижимости - нежилым помещением с кадастровым номером... площадью 1018, 7 кв. метров, расположенным по адресу: адрес, в том числе передавать право владения и пользования им, предоставлять его в пользование, субаренду, совершать уступку права его аренды.

Наложить арест на имущество Региональной общественной организации "Научно-информационный и просветительский центр "Мемориал" (ОГРН ***), в пределах суммы исковых требований в размере сумма.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах Региональной общественной организации "Научно-информационный и просветительский центр "Мемориал" (ОГРН ***), в банках и иных кредитных организациях, в том числе на счетах NN 4.., открытых в ПАО "Сбербанк", включая денежные средства, которые будут поступать на счета, в пределах суммы исковых требований в размере сумма.

Наложить арест на имущество Беленкина Б. И, паспортные данные, ИНН.., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая денежные средства, которые будут поступать на счета, в пределах суммы исковых требований в размере сумма.

Наложить арест на имущество Жемковой Е. Б, паспортные данные, ИНН... зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая денежные средства, которые будут поступать на счета, в пределах суммы исковых требований в размере сумма.

Определение суда об обеспечении иска привести к немедленному исполнению.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчиков Сорка Д.М, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может явиться, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным представителем истца требованиям.

Материалами дела усматривается, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 удовлетворены исковые требования Генерального прокурора Российской Федерации о ликвидации Международной общественной организации "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" (далее - Международный Мемориал).

В заявлении об обеспечении иска Генеральная прокуратура РФ указывает на то, что осознавая последствия ликвидации юридического лица, руководство Международного Мемориала под видом пожертвования передало 07.02.2022 объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером... площадью 1018, 7 кв. метров, расположенное по адресу: адрес, а 22.02.2022 денежные средства в размере сумма подконтрольному юридическому лицу - Региональному Мемориалу.

Названные сделки заключены исполнительным директором Международного Мемориала Жемковой Е.Б. и Регионального Мемориала - Беленкиным Б.И. Они же являлись членами Правления Международного Мемориала.

Суд первой инстанции верно пришел к верному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Действительно, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данное положение, суду не представлено. Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, в том числе, по существу заявленных требований частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, определил:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий