Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-45107/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., судей Полковникова С.В., Марченко Е.В., при помощнике судьи Королевой А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В., гражданское дело N 2 - 2825/2022 по апелляционной жалобе истца Шаманиной Е.И. на решение Кунцевского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шаманиной Е.И. к Шаманину К.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, истребовании документов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шаманина Е.И. обратилась в суд с иском к Шаманину К.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, истребовании документов, мотивируя свои исковые требования тем, что 10.07.2010 года между сторонами был зарегистрирован брак. 28.02.2018 года на основании совместного заявления супругов брак был расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено имущество, являющееся совместной собственностью, в том числе и квартира N 3 в доме N 26 по адрес в адрес, площадью 44, 7 кв. м. (кадастровый номер...). Квартира приобреталась за совместные средства и за заёмные средства по кредитному договору N... года заключённого с Банком ВТБ 24 (ПАО). В 2014 году кредит был погашен из совместных средств супругов.

24 января 2017г. между сторонами заключён Брачный Договор, который удостоверен нотариусом адрес Алексеевым С.Д. Спорная квартира в Брачный Договор не включена, право собственности на неё не определено. Согласно адрес Договора всё имущество, приобретённое Супругами в период брака по различным основаниям, признаётся собственностью того из Супругов, на чьё имя зарегистрировано или приобретено. Согласно адрес Договора действие Брачного Договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены Брачным Договором на период после прекращения брака. Такие обязательства Брачным Договором не предусмотрены.

До момента расторжения брака право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за кем-либо из супругов не было, это право не зарегистрировано и по настоящее время. Таким образом, спорная квартира не подпадает по действие Брачного Договора и является совместной собственностью супругов.

Истец узнала, что ответчик нарушает ее права собственника на эту квартиру. Ответчик, не проживая в квартире, сдаёт её третьим лицам, мер по регистрации не принимает. На требования истца передать документы на квартиру для регистрации права собственности или на совместные действия по регистрации права ответчик отвечает отказом.

Согласно Постановлению о присвоении адреса объекта незавершённого строительства N... года Администрации адрес спорной квартире присвоен адрес: адрес, кв. З, вместо ранее существовавшего адреса на момент строительства: адрес,...

С целью определения стоимости квартиры истец обратилась в оценочную компанию "ЛиК". Согласно заключению об определении наиболее вероятной рыночной стоимости недвижимости... года, наиболее вероятная рыночная стоимость квартиры составляет сумма.

Истец просила признать имущество в виде квартиры N 3 в доме N 26 по адрес в адрес общей площадью 44, 7 кв. м, с кадастровым номером... общей собственностью супругов. Признать за Шаманиной Е.И. право собственности на... доли в праве собственности на спорную квартиру. Признать за ответчиком Шаманиным К.В.... право собственности на... доли в праве собственности на спорную квартиру. Истребовать у ответчика правоустанавливающие документы на спорную квартиру.

В судебное заседание истец Шаманина Е.И, ее представитель Глущенко Ю.И. явились, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Шаманин К.В, а также его представитель Самборская О.В. явились, возражали против удовлетворения исковых требований, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, просит истец Шаманина Е.И. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Шаманина Е.И, ее представитель Глущенко Ю.И. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Шаманин К.В, его представитель Самборская О.В. в заседании судебной коллегии возражали против доводов апелляционной жалобы, представили письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

На основании ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что стороны состояли в браке в период с 16 июля 2010 года по 28 февраля 2018 года (л. д. 47).

В период брака супругами был заключен брачный договор... года, удостоверенный нотариусом адрес Алексеевым С.Д, в соответствии с п. 3 которого, все имущество, приобретенное супругами в период брака (то есть до момента заключения Соглашения, так и после его заключения) по различным основаниям, признается собственностью того из супругов, на чье имя зарегистрировано или приобретено (л. д. 10).

Супругами в период брака было приобретено недвижимое имущество - квартира... по адрес в адрес, площадью 44, 7 кв. м. (кадастровый номер...

Квартира была приобретена за счет кредитных денежных средств. Кредитные обязательства погашены 19 июня 2015г. Шаманиным К.В.

Договор об участии в ЖСК N... г. между Шаманиным К.В. и... и Компания". Согласно п. 1.6 Договора после завершения строительства жилого дома, ввода его в эксплуатацию, и при условии полной оплаты пая, Пайщик приобретает права на оформление в собственность квартиры (л. д. 65 - 77).

31 августа 2016 года определением Арбитражного суда адрес требования Шаманина К.В. включены в реестр требований должника адрес "МОИСК" о передаче жилых помещений (л. д. 83 - 90).

22 октября 2018 года определением Арбитражного суда адрес удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о передаче участникам строительства жилых помещений, в том числе и Шаманину К.В. (л. д. 21 - 27; 92 - 97).

Ответчик Шаманин К.В, возражал против удовлетворения исковых требований как по существу, так и по мотивам пропуска срока исковой давности, (л. д. 47).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь, в том числе положениями ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, признал его обоснованным, поскольку об обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, истцу должно было быть известно с 24 января 2017 года, то есть с момента вступления в законную силу брачного договора, иск подан 11 января 2022 года, т.е. с пропуском срока исковой давности. Условиями брачного предусмотрено, что имущество, приобретенное супругами в период брака (то есть до момента заключения Соглашения, так и после его заключения) по различным основаниям, признается собственностью того из супругов, на чье имя зарегистрировано или приобретено, на основании договора об участии в ЖСК "Западный" от 21 февраля 2014 года спорная квартира приобретена на имя Шаманина К.В, в связи с чем в силу п. 3 брачного договора является его собственностью.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данным выводам, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что брачный договор заключен между сторонами и вступил в силу 24 января 2017 года, истцом в судебном порядке оспорен не был, при этом на дату его заключения истец была осведомлена о заключении ответчиком Договора об участии в ЖСК... года, по условиям которого спорная квартира была приобретена на имя Шаманина К.В, как следствие в силу п. 3 брачного договора является его собственностью. Учитывая, что семейные отношения характеризуются высоким уровней доверия между супругами, истцу должно было быть известно о включении требований Шаманина К.В. в реестр требований должника адрес... о передаче жилых помещений определением Арбитражного суда адрес от 31 августа 2016 года. Шаманина Е.И. обратилась в исковым заявлением в суд только 11 января 2022 года, следовательно, срок исковой давности на дату подачи иска истек, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ послужило самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Об уважительных причинах пропуска срока исковой давности истец не сообщил, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводами суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности признаются судебной коллегией несостоятельными. Равным образом, судебной коллегией отклоняются, как не состоятельные, доводы жалобы о сроке действия брачного договора. Заключением брачного договора изменен режим общей совместной собственности, в том числе, в отношении спорной квартиры, в этой связи доводы о том, что спорная квартира, права на которую за истцом на дату расторжения брака зарегистрировано не было, не изменяет режим личной собственности истца на спорный объект, поскольку приобретена в период брака на истца.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда по доводам апелляционной жалобы, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 09 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шаманиной Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: