Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-45299/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Суслова Д.С., Князева А.А., при помощнике судьи Бесперстове В.А., с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-2011/2021 по апелляционной жалобе Мосиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетних Мосина Д.М., Мосиной А.М. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года (в редакции определения суда от 21 сентября 2022 года об исправлении описки), которым постановлено:

Исковые требования Мосиной Людмилы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио к Мосину Максиму Сергеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора социального найма в части, обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Обязать Мосина Максима Сергеевича не чинить препятствий фио, фио в пользовании жилым помещением - квартирой N18, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Мосина Максима Сергеевича, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к Мосиной Людмиле Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании утратившими права пользования жилым помещением отказать,

УСТАНОВИЛА:

Мосина Л.В, действующая в интересах несовершеннолетних Мосина Д.М, Мосиной А.М, обратилась в суд с иском к Мосину М.С, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мосина М.М, Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ДГИ г. Москвы) о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в части включения в договор в качестве нанимателя и (или) члена семьи нанимателя Мосина М.С. и Мосина М.М, паспортные данные, обязании не чинить препятствий Мосиной А.М, Мосину Д.М. в пользовании жилым помещением, выселении Мосина М.С. и Мосина М.М, из указанного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что стороны являются бывшими супругами, а Мосин Д.М. и Мосина А.М. их детьми. Последние зарегистрированы в указанной квартире с рождения и по настоящее время, проживали в ней до середины 2016 года. Выезд истцов из квартиры состоялся после расторжения брака и является вынужденным. После смерти нанимателя квартиры Трубицкой Т.В. - матери ответчика Мосина М.С, последний забрал ключи от квартиры и не передает их своим детям, а впоследствии, будучи снятым с регистрационного учета по указанному адресу, без согласия истца вселился в квартиру, зарегистрировал в ней своего несовершеннолетнего сына Мосина М.М. и заключил договор социального найма названного жилого помещения. Кроме того, решением суда от 11 июня 2021 года Мосин М.С. лишен родительских прав в отношении Мосиной А.М. и Мосина Д.М, в связи с чем проживание несовершеннолетних детей вместе с ответчиком невозможно.

Мосин М.С, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мосина М.М, обратился в суд с встречным иском к Мосиной Л.В, действующей в интересах несовершеннолетних Мосина Д.М, Мосиной А.М, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в 1998 году на основании ордера в квартиру вселены он, его мать Трубицкая Т.В, в 2012 году заключен договор социального найма. После заключения брака, стороны стали проживать совместно, в последующем в жилое помещение были зарегистрированы совместные дети Мосин Д.М. и Мосина А.М. В сентябре 2016 года брак между сторонами расторгнут, Мосина Л.В. совместно с детьми добровольно выехала из спорной квартиры в квартиру по месту ее регистрации, где и проживают по настоящее время.

Представитель Мосиной Л.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования подержал, встречные исковые требования не признал.

Мосин М.С. и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования Мосиной Л.В. не признали, встречные исковые требования поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, о частичной отмене которого просит Мосина Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя Мосиной Л.В, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, нанимателем которой являлась Трубицкая Т.В. на основании договора социального найма от 3 сентября 2012 года. В качестве членом семьи нанимателя в жилое помещение вселены сын Мосин М.С, внуки Мосин Д.М, Мосина А.М.

24 января 2019 года Трубицкая Т.В. умерла.

27 марта 2019 года между ДГИ г. Москвы и Мосиным М.С. заключен договор социального найма спорной квартиры. В качестве членом семьи нанимателя в жилое помещение вселены несовершеннолетние Мосина А.М, Мосин Д.М.

7 июня 2019 года между ДГИ г. Москвы и Мосиным М.С. заключен договор социального найма спорной квартиры. В качестве членом семьи нанимателя в жилое помещение вселены несовершеннолетние Мосина А.М, Мосин Д.М, Мосин М.М.

В настоящее время в квартире зарегистрированы Мосин М.С, несовершеннолетние Мосина А.М, паспортные данные, Мосин Д.М, паспортные данные, Мосин М.М, паспортные данные.

Разрешая исковые требования Мосиной Л.В. об оспаривании договора социального найма спорного жилого помещения в части включения в договор в качестве нанимателя и (или) члена семьи нанимателя Мосина М.С. и Мосина М.М, паспортные данные, и выселении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии применительно к положениям ст.ст. 166, 168 ГК РФ оснований для признания его недействительным ввиду наличия у Мосина М.С. права на его заключение. Данный договор наймодателем не оспаривается.

Поскольку несовершеннолетние Мосина А.М. и Мосин Д.М. были вселены в качестве членов семьи в жилое помещение отцом, проживавшим в данном помещении, зарегистрированы в квартире с момента рождения, а их выезд носит вынужденный характер, в ходе рассмотрения дела установлен факт чинения Мосиным М.С. препятствий несовершеннолетним в пользовании квартирой, суд первой инстанции на основании положений ст.ст. 54, 61, 69, 70, 71, 83 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Мосиной Л.В. об обязании Мосина М.С. не чинить препятствий Мосиной А.М. и Мосину Д.М. в пользовании жилым помещением и, как следствие, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Мосина М.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Мосин М.С. в 2018 году добровольно выехал из квартиры, лишен родительских прав в отношении Мосиной А.М. и Мосина Д.М, повторяют правовую позицию истца Мосиной Л.В. по спору, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, истцом в апелляционной жалобе не указаны.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года (в редакции определения суда от 21 сентября 2022 года об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...