Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-45322/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе

фио в лице представителя фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 22 июля 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к адрес Лефортово адрес о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения ветерана-участника Великой Отечественной войны, что с настоящим иском можно обратиться по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к адрес Лефортово адрес о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения ветерана-участника Великой Отечественной войны.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 22.07.2022 г. исковое заявление фио возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая заявление фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, данный адрес ответчика не относится к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Применительно к заявленному спору истец оспаривает решение адрес Лефортово адрес N246 об отказе в предоставлении государственной функции в выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, поскольку отсутствует архивная справка, подтверждающей факт участия в партизанском движении по время Великой Отечественной войны и по данным основаниям просил признать решение незаконным.

Материалами дела установлено, что истец обратился в административном порядке в соответствии с КАС РФ по месту нахождения ответчика, однако, определением Люблинского районного суда адрес от 01.06.2022 г. (л.д. 5) исковое заявление возвращено, поскольку ответчик не находится на территории юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Обращаясь в Лефортовский районный суд адрес с иском к адрес Лефортово адрес, истец указал адресом ответчика: адрес, тогда как (и об этом указано ранее в определении Люблинского районного суда адрес) адресом указанного ответчика является: адрес, который относится к территории юрисдикции Лефортовского районного суда адрес, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 22 июля 2022 года - отменить.

Материал по иску фио возвратить в Лефортовской районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий: