Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-45770/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей Андриясовой А.С., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ИП ... на решение Чертановского районного суда адрес от 20 января 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки, неустойки по дату фактического погашения задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с... в пользу Индивидуального предпринимателя... основной долг по состоянию на 27.11.2014 в размере сумма, проценты по состоянию на 27.11.2014 в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.

Взыскать с... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИП... И. обратился в суд с иском к... С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, процентов по дату фактического погашения задолженности, неустойки, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что адрес КБ "Русский Славянский банк" и... заключили кредитный договор от 31.10.2013 N10-071848. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 31.10.2018 с уплатой процентов за пользование займом из расчета 44, 00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 31.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44, 00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.11.2014 по 23.02.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.02.2021 составила сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 44, 00% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 44, 00% годовых, рассчитанная за период с 28.11.2014 по 23.02.2021, сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанная за период с 28.11.2014 по 23.02.2021. Истец добровольно снизил сумму неустойки до сумма Между адрес КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Контакт-телеком" заключен договор уступки прав требования (цессии) от 27.11.2014 N РСБ-271114-КТ.

Между ООО "Контакт-телеком" в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП фио и ИП... заключен договор уступки прав требования от 20.01.2021 NКО-2001-01.

На основании указанных договоров к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к... по кредитному договору, заключенному с адрес КБ "Русский Славянский банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по договору от 27.11.2014 N РСБ-271114-КТ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ "Русский Славянский банк" (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Истец просил взыскать с... сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 44, 00% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.11.2014, в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 44, 00% годовых, рассчитанную за период с 28.11.2014 по 23.02.2021, в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 23.02.2021 в размере сумма, проценты по ставке 44, 00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 24.02.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 24.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП... И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик... С. участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица КБ "Русский Славянский банк" (АО), ООО "Контакт-телеком" ИП фио участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в иске просит ИП... И. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне слушания дела извещены, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31.10.2013 адрес КБ "Русский Славянский банк" и... заключили кредитный договор N 10-071848.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 31.10.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44, 00% годовых.

Должник, в свою очередь, обязался в срок до 31.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44, 00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.11.2014 по 23.02.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.02.2021 составила сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 44, 00% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 44, 00% годовых, рассчитанная за период с 28.11.2014 по 23.02.2021, сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанная за период с 28.11.2014 по 23.02.2021. Истец добровольно снизил сумму неустойки до сумма

27.11.2014 между адрес КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Контакт-телеком" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-271114-КТ, по условиям которого, стороны пришли к соглашению об уступке прав требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение N 2 - в котором указан... С.) (л.д.30), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

Права требования по настоящему договору переходят от цедента к цессионарию в дату передачи реестра должников (по форме Приложения N2 к настоящему договору) (п. 3.1 договора). Права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном приложением N2 к настоящему договору (п.3.2 договора) (л.д.29-30).

Согласно реестра от 27.11.2014 к указанному договору уступки, остаток основного долга по кредиту... на дату уступки (27.11.2014) составляет сумма, размер процентов на дату сделки составляет сумма (л.д.30).

02.03.2020 между ООО "Контакт-Телеком" в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитному договору от 31.10.2013 N 10-071848, по договору уступки NРСБ-271114-КТ от 27.11.2014. Право требования к... переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора (л.д.9-12).

Между ИП фио и ИП... заключен договор уступки прав требования от 20.01.2021 NКО-2001-01. На основании указанного договора к ИП... перешло право требования задолженности к... по кредитному договору от 31.10.2013 N10-071848, заключенному... с адрес КБ "Русский Славянский банк", в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, то есть на 16.03.2021, в том числе, право требования суммы основного долга в размере сумма, процентов по кредиту на дату первоначальной уступки (27.11.2014) в размере сумма

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Объем прав первоначального кредитора перешедших к новому кредитору стороны определили в договоре цессии, что согласуется с ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

Таким образом, согласно выводам суда, указание в договоре цессии на конкретный объем передаваемых прав цессионарию (право требования долга и уже начисленных процентов на дату уступки) означает, что договором ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма, проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком, на дату первоначальной уступки в размере сумма

В удовлетворении требований истца о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 44, 00% годовых, рассчитанных за период с 28.11.2014 по 23.02.2021 в размере сумма, неустойки, начисленной на сумму невозвращенного долга за период с 28.11.2014 по 23.02.2021 размере сумма, процентов по ставке 44, 00% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 24.02.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга за период с 24.02.2021 по дату фактического погашения задолженности, суд полагал отказать, поскольку объем уступаемых прав определен договором уступки требования (цессии) от 27.11.2014 N РСБ-271114-КТ, заключённому адрес КБ "Русский Славянский банк" с ООО "Контакт-Телеком".

Так, согласно п. 2.1 и 2.2 договора цессии от 27.11.2014 цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, то есть на 27.11.2014.

В отношении должников цессионарий получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

Доказательств перехода прав в иных объемах, истцом не представлено.

Истец в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на несогласие с отказом в части иска, полагая неверным определение судом объема переданных прав.

С указанными доводами судебная коллегия согласиться не может, полагая, что истцом в нарушение положений ст. 431 ГК РФ истолкованы условия договора уступки от 27.11.2014.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 20 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: