Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-45840/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Гимадутдиновой Л.Р., Бузуновой Г.Н., при помощнике судьи Барабиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шабалина Н.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛА:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Шабалину Н.В, в котором просило взыскать задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам в размере сумма, по штрафам и неустойкам в размере сумма, а всего сумма расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 03 октября 2018 года стороны заключили соглашение N... в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании ответчику перечислены денежные средства в размере сумма В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными N 739 от 19.06.2014 (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма проценты за пользование кредитом - 13, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшееся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Шабалин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого и прекращении производства по делу просит ответчик Шабалин Н.В, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца АО "Альфа-Банк", ответчик Шабалин Н.В. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу ввиду следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу положений ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2021 по делу N А 40-221382/21-185-585 "Ф" принято к производству заявление Шабалина Н.В. о признании его несостоятельным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу N А 40-221382/21-185-585 "Ф" Шабалин Н.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В суд истец обратился 26.10.2021 после возбуждения Арбитражным судом г Москвы дела о банкротстве ответчика несостоятельным (банкротом).

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2022 заявление АО "АЛЬБА-Банк" о включении в реестр требований кредиторов Шабалина Н.В. требований в размере сумма основного долга, сумма процентов, 8 836, 43 штрафа и неустойки, которые основаны на соглашении о кредитовании N... признано обоснованным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2022 процедура реализации имущества должника Шабалина Н.В. завершена, Шабалин Н.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения решения судом первой инстанции ответчик признан банкротом, а требования истца включены в реестр требований кредиторов, решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года отменить.

Производство по делу по иску АО "Альфа-Банк" к Шабалину Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: