Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-45872/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 27 июля 2022 года, которым постановлено:

Установить факт принятия Черняевым Александром Борисовичем (паспортные данные) наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти фио, умершего 31.01.1988.

Признать за Черняевым Александром Борисовичем (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 31.01.1988, на квартиру по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

истец Черняев А.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Клименко Н.И, Черняевой К.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гарнелис К.А, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признания права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 31.01.1988 умер отец истца фио. При жизни фио Исполнительным комитетом Киевского районного Совета депутатов трудящихся был выдан ордер серии 66 N 104775 на право занятия квартиры по адресу: адрес.

Согласно справке ЖСК "Юбилейный", фио 28.12.1982 года полностью выплачен пай в размере сумма за квартиру по адресу: адрес.

Поскольку истец является наследником умершего фио, согласно свидетельству о праве на наследство от 09.08.1988, выданного нотариусом адрес фио, по которому Черняеву А.Б. как наследнику фио перешло право собственности на паенакопление в ЖСК "Юбилейный", находящееся в адрес в сумме сумма, истец просил суд установить факт принятия наследства в виде квартиры по адресу: адрес, признать право собственности на указанную квартиру.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ адрес, ответчики Клименко Н.И, Черняева К.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гарнелис К.А, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчики Клименко Н.И, Черняева К.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гарнелис К.А, в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Истец Черняев А.Б. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности адвокат фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

В соответствии с абз. 1 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.1988 умер фио; свидетельство о смерти от 01.02.1988 III -МЮ N 277118.

Как следует из поступившей в суд копии наследственной дела, с заявлением о принятии наследства после смерти фио 26 июля 1988 года обратилась фио, действующая в интересах своего сына фио

Еще один наследник - фио (дочь) от наследства отказалась в пользу фио

09.08.1988 нотариусом фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону Черняеву А.Б. после смерти фио на имущество в виде паенакопления в ЖСК "Юбилейный", находящееся в адрес в сумме сумма

При жизни фио Исполнительным комитетом Киевского районного Совета депутатов трудящихся был выдан ордер серии 66 N 104775 на право на занятия квартиры по адресу: адрес. Согласно материалам дела, ордер выдан на состав семьи фио, состоящей из фио (жена), фио (дочь).

Согласно справке ЖСК "Юбилейный", фио 28.12.1982 полностью выплачен пай в размере сумма за квартиру по адресу: адрес.

Согласно справке ЖСК "Юбилейный" от 08.08.1988 года, фио с 1968 года по день смерти проживал в квартире по адресу: адрес, где вместе с ним проживали фио (бывшая жена), фио (дочь), Черняев А.Б. (сын).

Из выписки из протокола N 90 ЖСК "Юбилейный" следует, что после получения свидетельства о праве на наследство фио, действующая в интересах своего сына фио, была принята в члены ЖСК "Юбилейный", с закреплением за ней квартиры по адресу: адрес.

Согласно финансовой справке ЖСК "Юбилейный", фио является членом-пайщиком с 1989 года.

Истец Черняев А.Б. зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, с 28.01.1992 года.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1177 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и установилфакт принятия Черняевым А.Б. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти фио, умершего 31.01.1988 г, признав за истцом право собственности в порядке наследования по закону на спорное жилое помещение, и исходил из того, что фио полностью выплачен пай за квартиру, расположенную по адресу: адрес; после смерти фио наследником по закону является его сын Черняев А.Б, который в силу малолетнего возраста зарегистрировать право собственности не имел возможности, но фактически указанное наследственное имущество им было принято.

Суд не принял доводы стороны ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что истцом не доказан факт родственных отношений и факт принятия наследства, поскольку факт того, что истец Черняев А.Б. является сыном фио подтверждается записью акта о рождении N 1394, представленной Вернадским отделом ЗАГС, свидетельством о рождении фио, факт принятия наследства подтверждается тем обстоятельством, что фио, действующая в интересах своего сына фио, после получения свидетельства о праве на наследство была принята в члены ЖСК "Юбилейный", с закреплением за ней квартиры по адресу: адрес, в которой истец проживает с момента вселения и по настоящее время, что подтверждается материалами дела.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 27 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: