Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 33-45912/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В, судей Жолудовой Т.В, Дегтеревой О.В, при ведении протокола помощником судьи Ухаботиной В.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В, гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе Березниченко С.С. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Березниченко С.С. к ГУ-Пенсионный фонд РФ, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области, ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о защите пенсионных прав - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Березниченко С.С. обратилась в суд с иском к ГУ-Пенсионный фонд РФ, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области, ГУ-ГУ ПФР N7 по г..Москве и Московской области, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, в котором просила обязать ответчиков зачесть в ее трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды (обучения) работы: обучение в Донецком базовом медицинском училище по специальности "Сестринское дело" с 01.09.1995 г..по 25.12.1997 г..; в Ровеньковском территориальном центре УТСЗН в должности медицинской сестры реабилитационного отделения с 01.02.2001 г..по 11.05.2006 г..; в Ровеньковской центральной городской больнице в должности сестры медицинской по физиотерапии физиотерапевтического кабинета детской поликлиники с 15.05.2006 г..по 01.08.2012 г..; в детской поликлинике Коммунального учреждения "Ровеньковская многопрофильная городская больница" в должности сестры медицинской по физиотерапии физиотерапевтического кабинета с 01.08.2012 г..по 25.05.2015 г..; в Государственном учреждении "Ровеньковская центральная городская многопрофильная больница" Луганской Народной Республики в должности сестры медицинской по физиотерапии физиотерапевтического кабинета для детей с 25.05.2015 г..по 01.04.2022 г..; обязать ответчиков взять за основу в указанные выше периоды работы в медицинских учреждениях при расчете суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитывается величина ИПК в рублях, среднюю заработную плату по г..Москве за тождественный период и на тождественных должностях; признать действия (бездействия) ответчиков незаконными (противоправными) в связи с отказом в корректировке и уточнении (дополнении) ее индивидуального лицевого счета и отсутствием контроля вышестоящего органа ПФ РФ над нижестоящими органами ПФ РФ; обязать ответчиков внести соответствующие корректировки и уточнения (дополнения) в сведения персонифицированного учета, ее

индивидуальный лицевой счет, в "Сведения о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации" в "Информирование о пенсионных правах в системе обязательного пенсионного страхования", а также все другие информационные базы данных ПФР РФ, по указанным выше периодам работы (обучения) Березниченко С.С. в Республике Украина; признать решение ГУ-ГУ ПФР N7 по г..Москве и Московской области об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в ее индивидуальный лицевой счет от 08.04.2022 г..незаконным (противоправным); взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования Березниченко С.С. мотивировала тем, что 03.02.2021 г..обратилась в отделение ПФР по г..Москве и Московской области с заявлениями о корректировке сведений персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы (обучения) в Республике Украина. 08.02.2021 г..ею получено письмо ГУ ОПФ РФ по Москве и Московской области о направлении ее обращения в адрес ГУ-ОПФ РФ по Ростовской области. 07.04.2021 г..в ее адрес поступило письмо ГУ-ОПФ РФ по Ростовской области от 02.03.2021 г.."О направлении запросов о трудовом стаже Березниченко С.С.", а 22.01.2022 г..ей поступило письмо ГУ-ОПФ РФ по Ростовской области от 23.09.2021 г.."О получении документов, подтверждающих трудовой стаж Березниченко С.С.". По мнению истца, ГУ-ОПФ РФ по Ростовской области, имея в своем распоряжении все необходимые документы, уклонилось от выполнения своих обязанностей, что повлекло невключение в базы данных ПФР сведений о ее трудовом стаже (обучении). 10.12.2021 г..истец обратилась в ПФР с заявлением о корректировке сведений персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении названных периодов работы (обучения) в Республике Украина. 11.04.2022 г..истцом на адрес электронной почты поступили письма от ГУ-ГУ ПФ РФ N7 по г..Москве и Московской области, подтверждающие в полном объеме ее трудовой стаж (обучение). Как указывает истец, 08.04.2022 г..ГУ-ГУ ПФР N7 по г..Москве и Московской области на основании ст.16 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете системе обязательного пенсионного страхования" приняло решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в ее индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: ДВСТО 1995-09-01-1997-01-27, ДВСТО 1997-01-31-1997-12-25, РАБОТА 2001-02-01-2001-12-31, однако данные сведения не отображены в базах ПФР.

Также 08.04.2022 г..ГУ-ГУ ПФР N7 по г..Москве и Московской области своим решением отказало в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в ее индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работы с 01.01.2002 г..по 11.05.2006 г, с 15.05.2006 г..по 14.03.2022 г..Основанием для отказа послужило то, что за указанные периоды в ПФ России не уплачивались страховые взносы. С указанными действиями (бездействием) ответчиков истец не согласна, поскольку ею в подтверждение указанных периодов работы представлены справки о заработной плате ГУ ЛНР "РКЦСОН" и ГУ Ровеньковской ЦГМБ ЛНР "О заработной плате". По мнению истца, с учетом ее работы в Республике Украина медицинской сестрой по физиотерапии и медицинской сестрой реабилитационного отделения, она имеет право на пенсию по выслуге лет в соответствии со Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г..N 781 и Списком должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г..N 1066. Факт ее работы с вредными условиями подтверждается документами, находящимися в материалах дела. Также истец считает, что имеет место нарушение ст.13 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ввиду отсутствия контроля вышестоящего органа ПФР над нижестоящими органами.

Истец Березниченко А.А. в судебное заседание при рассмотрении дела судом первой инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; представители ответчиков ГУ-Пенсионный фонд РФ, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области, ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения иска; представитель ответчика- ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в истец Березниченко С.С. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

Истец Березниченко С.С, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков ГУ-Пенсионный фонд РФ, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области на основании доверенностей Комарову Е.В, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

С 01.01.2015 г. страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу положений ч.3 ст.36 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно с п.1 ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1, 2.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Березниченко С.С,... паспортные данные, 03.02.2021 г. обращалась в отделение ПФР по г.Москве и Московской области с заявлениями о корректировке сведений персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода ее работы (обучения) в Республике Украина (л.д.32-33).

Получателем какого-либо вида пенсии Березниченко С.С. не является, пенсионное дело не заведено.

02.03.2021 г. ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области истец была проинформирована о подготовке запросов в Пенсионный фонд ЛНР и Пенсионный фонд ДНР об оказании содействия в получении справок о стаже и уплате страховых взносов за спорные периоды работы истца, а также за период ее обучения (л.д.35-36).

10.12.2021 г. истец обратилась в ПФР с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении изменений (дополнений) в ИЛС, с учетом периода ее учебы - с 01.09.1995 г. по 25.12.1997 г, работы в ТЦ УПСЗН с 01.02.2001 г. по 11.05.2006 г. и в Ровеньковской ЦГБ с 15.05.2006г. по 01.12.2021г. (л.д.31).

25.01.2022 г. на обращение истца в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области был дан ответ о направлении дополнительно запроса в ПФ Украины в Луганской области о подтверждении уплаты страховых взносов за периоды работы, осуществлявшейся на указанной территории с 01.01.2002 г. (л.д.34).

11.03.2022 года Березниченко С.С. ГУ-ГУ Пенсионного фонда N7 по г.Москве и Московской области было отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в ее индивидуальный лицевой счет в связи с отсутствием ответа на запросы.

14.03.2022 года Березниченко С.С. повторно обратилась в Отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-ГУ Пенсионного фонда N7 по г.Москве и Московской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

08.04.2022 года ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области на основании ст.16 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете системе обязательного пенсионного страхования" приняло решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в ее индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: ДВСТО 1995-09-01-1997-01-27, ДВСТО 1997-01-31-1997-12-25, РАБОТА 2001-02-01-2001-12-31 (л.д.43).

Также 08.04.2022 года ГУ-ГУ ПФР N7 по г.Москве и Московской области своим решением отказало в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в ее индивидуальный лицевой счет в отношении периодов работы с 01.01.2002 г. по 11.05.2006 г, с 15.05.2006 г. по 14.03.2022 г. Основанием для отказа послужило то, что за указанные периоды в ПФ России не уплачивались страховые взносы (л.д.44).

Из материалов дела следует, что Березниченко С.С. в периоды, которые она просит внести в индивидуальный лицевой счет, работала и училась на территории Украины.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены настоящим Федеральный законом, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия сведений о начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в выписке из лицевого счета застрахованного лица (формы СЗИ-6, СЗИ-ИЛС) граждане до наступления общеустановленного возраста выхода на страховую пенсию по старости могут обращаться в Отделы оценки пенсионных прав застрахованных лиц территориальных отделений Пенсионного фонда Российской Федерации для дополнения своего индивидуального лицевого счёта периодами работы, (а также иными периодами), предоставив для этого комплект необходимых документов.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования на территории Российской Федерации" органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право, в том числе:

требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом;

в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны:

обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надежное хранение этих сведений;

осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Согласно п.14 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по приему от застрахованных лиц заявлений о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда России от 19.02.2020 г. N117п, рассмотрение заявления о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, а также принятие решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет либо об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет гражданина осуществляется территориальным органом ПФР в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления со всеми необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе.

В том случае, если к заявлению были приложены не все необходимые документы из числа документов, необходимых для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые он вправе представить по собственной инициативе, территориальный орган ПФР рассматривает заявление и принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет либо отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет не позднее чем через 10 рабочих дней со дня поступления документов, запрошенных территориальным органом ПФР в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Поскольку по истечении трехмесячного срока, установленного п.15 вышеназванного Административного регламента ответы на запросы, направленные ГУ-Главное управление ПФР N7 по г.Москве и Московской области не поступили, суд пришел к выводу о том, что решением от 11.03.2022 года Березниченко С.С. обоснованно было отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в ее индивидуальный лицевой счет, а при рассмотрении повторного обращения истца, с учетом поступивших документов (л.д.10-21, 47), ГУ-ГУ ПФР N7 по г.Москве и Московской области на основании ст.16 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете системе обязательного пенсионного страхования" 08.04.2022 г. обоснованно приняло решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет Березниченко С.С. в отношении следующих сведений: ДВСТО 1995-09-01-1997-01-27, ДВСТО 1997-01-31-1997-12-25, РАБОТА 2001-02-01-2001-12-31, тем самым, вопреки доводам истца, периоды ее обучения и работы по 31.12.2001 г. были учтены в индивидуальном лицевом счете Березниченко С.С.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для включения в индивидуальный лицевой счет истца периодов работы с 01.01.2002 г. суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.11 ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды должны начисляться и уплачиваться страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены ст.10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с 01.01.2002 г. и действовал до 01.01.2015 г.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", согласно ст.1 которого пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31.01.1994 года N1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г. учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992 года, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.

Периоды работы граждан на территории государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г. (в данном случае Республики Украина) до 01.01.2002 г. (даты вступления в силу ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01.01.2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в РФ из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г, за пределами РФ после 01.01.2002 г. могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территорий которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства-участника Соглашения от 13.03.1992 г. должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Таким образом, условием включения в страховой стаж и отражения в ИЛС периодов работы и (или) иной деятельности истца после 01.01.2002 г. является подтверждение уплаты страховых взносов работодателем в эти периоды.

Установив, что уплата работодателем истца страховых взносов в периоды с 01.01.2002 г. по 11.05.2006 г. и с 15.05.2006 г. по 14.03.2022 г. осуществлялась не полностью (л.д.26), страховые взносы в ПФ России не уплачивались, правовых оснований для включения данных периодов работы истца в индивидуальный лицевой счет, суд не усмотрел.

При изложенных обстоятельствах, суд указал на то, что трудовая книжка истца (л.д.27), равно как и справка о ее заработной плате, выданная работодателем (л.д.45-46) основанием для внесения сведений в индивидуальный лицевой счет не являются.

Также суд первой инстанции верно отметил, что истец просила зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды ее учебы и работы на Украине. Между тем, определение стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, производится в целях определения права на пенсию при рассмотрении вопроса о ее назначении по заявлению застрахованного лица, в то время как Березниченко С.С. не достигла общеустановленного пенсионного возраста, с соответствующим заявлением в пенсионный орган не обращалась, оценка пенсионных прав не производилась, в связи с чем сведения ее индивидуальный лицевой счет носят предварительный характер.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы истца о том, что ею получены в период рассмотрения дела в суде первой инстанции и после принятия оспариваемого решения сведения о стаже, заработной плате на территории Украины, а также индивидуальные сведения по форме ОК-5 ЛНР на выводы суда первой инстанции об отказе в иске не влияют, могут быть представлены застрахованным лицом с соответствующим заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, который рассматривает заявление и принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) либо отказе в корректировке сведений в установленный срок со дня поступления документов. Проверка обоснованности такого заявления, анализ содержания представленных документов, необходимых для принятия решения о назначении пенсии, является прерогативой уполномоченного пенсионного органа. Решение пенсионного органа может быть обжаловано в суд.

Поскольку доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, с учетом положений международного договора, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения жалобе Березниченко С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: