Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-46001/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе

представителя заявителя ООО "МАСВ" по доверенности фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 30 августа 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "МАСВ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6947/2012 по иску ОАО "Московский кредитный банк" к... А. о взыскании задолженности - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 14.12.2012 по гражданскому делу N 2-6947/2012 по иску ОАО "Московский кредитный банк" к... А. о взыскании задолженности, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением того же суда от 16.11.2018 произведена замена взыскателя на ООО "МАСВ".

Представитель ООО "МАСВ" фио обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Стороны в суд первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель заявителя ООО "МАСВ" по доверенности фио

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как установлено п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случае его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 на основании определения суда была произведена замена взыскателя с ПАО "МКБ" на ООО "МАСВ".

06.05.2021 представитель ООО "МАСВ" фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист утерян.

При этом, разрешая требования в части выдачи дубликата исполнительного листа, руководствуясь положениями ст. 430 ГПК РФ, ст. ст. 21, 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции отказал в их удовлетворении, поскольку трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, исчисляемый со дня вступления судебных актов в законную силу, по судебным актам, вынесенным в пользу заявителя истек, ходатайств о восстановлении пропущенного срока предъявления его к исполнению не заявлял.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласится не может.

На основании ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, что предусмотрено ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документ взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в данном случае существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из ответа Подольского РОСП ГУФССП России по адрес следует, что 14.10.2019 возбуждено исполнительное производство N162293/19/50032-ИП по исполнительному листу о взыскании с... А. долга, 03.03.2020 в силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство окончено, исполнительный документ утрачен при пересылке, заявителю разъяснено на право обратиться в суд за дубликатом исполнительного листа.

В судебном заседании нашел подтверждение факт утраты исполнительного листа, судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, не исполнен. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об удовлетворении ходатайства ООО "МАСВ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 30 августа 2022 года отменить.

Выдать ООО "МАСВ" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6947/2012 по иску ОАО "Московский кредитный банк" к... А. о взыскании задолженности.

Председательствующий: