Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-46296/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "РусДолгЪ-КМВ" на решение Симоновского районного суда адрес от 9 июня 2022 года по иску ООО "РусДолг-КМВ" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛА:

Симоновским районным судом адрес 9 июня 2022 года постановлено решение, которым иск ООО "РусДолгЪ-КМВ" удовлетворен частично, с Синицыной Л.А. в пользу ООО "РусДолгЪ-КМВ" взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты за период с 13.11.2018 г. по 25.04.2022 г. в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, проценты на сумму основного долга сумма в размере 29% с даты вступления в силу решения суда и по день фактического погашения задолженности.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца ООО "РусДол-КМВ".

Однако, как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2022 года. Апелляционная жалоба истца ООО "РусДолгЪ-КМВ" подана 21 сентября 2022 года.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако вопрос о восстановлении процессуального срока судом не разрешен.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Таким образом, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание суда первой инстанции, что краткая апелляционная жалоба Синицыной Л.А. определением суда от 4 июля 2022 года оставлена без движения на срок до 20 октября 2022 года. Однако в дальнейшем, не смотря на то, что недостатки апелляционной жалобы не устранены, суд не применил положения ст. 324 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "РусДолгЪ-КМВ" на решение Симоновского районного суда адрес от 9 июня 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 324, 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи