Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-46329/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Игумнове В.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-11862/2021 по апелляционной жалобе истца Виднийчука Юрия Ивановича на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 мая 2022 года по иску Виднийчука Ю.И. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

28 мая 2021 года состоялось решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-11862/2021 по иску Виднийчука Ю.И. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом Виднийчуком Ю.И. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 28 мая 2021 года допущены описки, а именно: в мотивировочной части решения указано о заключении договора банковского вклада между Виднийчуком Ю.И. и ПАО "Московский кредитный банк", а также договора страхования с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" 11 октября 2019 года (л.д.122), тогда как согласно материалам дела дата заключения указанных договоров - 11 октября 2016 года.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца по доверенности Атакишиева М.М, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции не исправил допущенные описки, принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 325 1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Виднийчука Ю.И. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в Симоновский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описок в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: