Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-46465/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - генерального директора ООО "Стади-Центр" Киселевой О.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года по иску Скопинцева С.А. к ООО "Стади-Центр" о взыскании сумм по договору оказания услуг.

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года исковые требования Скопинцева С.А. к ООО "Стади-Центр" о взыскании сумм по договору оказания услуг удовлетворены частично.

На указанное решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Между тем, размер неустойки указанный в мотивировочной части решения не соответствует размеру указанному в резолютивной части, таким образом неясно к выводу о взыскании в каком конкретном размере суд пришел.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции допущенная описка не устранена, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Хорошевский районный суд г.Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - генерального директора ООО "Стади-Центр" Киселевой О.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: