Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-46618/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе: председательствующего Удова Б.В.

судей фио, фио

при помощнике Клочкове П.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФКР адрес по доверенности фио

на решение Тверского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года, которым постановлено:

- иск Аликберовой Ольги Энверовны к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично, - взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в пользу Аликберовой Ольги Энверовны в счет возмещения имущественного ущерба сумма, расходы по составлению заключения сумма, почтовые расходы сумма, уплате государственной пошлины сумма, - в удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры N158, расположенной по адресу: адрес, произошедшего по вине подрядной организации, проводившей работы по капитальному ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, в размере стоимости восстановительного ремонта сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, сопутствующих судебных расходов.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ГБУ адрес Тверской" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио А.Л. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывает на допущенное судом нарушение норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, поскольку правоотношения истца и ответчика не регулируются Законом "О защите прав потребителей", дело подлежало рассмотрению по юридическому адресу ответчика, то есть в Мещанском районном суде адрес.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, представителя истца по ордеру фио, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. п. 3 и 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено Тверским районным судом адрес по месту жительства истца Аликберовой О.Э, которая подала иск в защиту прав потребителей.

Данную позицию суд, рассмотрев спор, признал юридически ошибочной, поскольку правоотношения сторон в силу ст. 178, 182 ЖК РФ, Постановления Правительства Москвы от 29.12.2014 N 834-ПП "Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес" не регулируются Законом "О защите прав потребителей". В связи с указанными обстоятельствами иск подлежал рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчика - адрес.

В поданных в суд возражениях представитель ответчика обратил внимание на нарушение процессуального права и просил передать дело в Мещанский районный суд адрес. Судом ходатайство не было приобщено к материалам дела и не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Фонд капитального ремонта адрес находится по адресу: адрес, и данная территория относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес, судебная коллегия полагает необходимым решение Тверского районного суда адрес отменить и передать настоящее дело по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года - отменить.

Гражданское дело по иску Аликберовой Ольги Энверовны к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - направить в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: