Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 33-46928/2022

Судья суда 1-й инстанции: Кругликова А.В.

Номер материала в суде 1-й инстанции: 2-272/2018

гражданское дело N 33-46928/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пильганова В.М, при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Семеновой Н.С. на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Семеновой Н.С. о разъяснении определения суда от 29 сентября 2022 года по делу N 2-272/2018 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

29.09.2022 определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы в удовлетворении заявления Семеновой Н.С. о пересмотре судебного акта по гражданскому делу N 2-272/2018, по новым обстоятельствам отказано (т. 4, л.д. 145-147).

03.10.2022 Семеновой Н.С. в Кунцевский районный суд г. Москвы подано заявление о разъяснении определения суда от 29.09.2022 (т. 4, л.д. 156).

Судьей постановлено вышеуказанное определение, на которое Семеновой Н.С. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу положения ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Разъяснение судебного акта производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что основания для разъяснения определения суда от 29.09.2022, установленные положением ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют; определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.09.2022 понятно, непротиворечиво и не требует разъяснений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы по сути сводятся к несогласию с определением суда от 29.09.2022 об отказе в пересмотре определения суда от 24.01.2018 по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и с выводом суда о пропуске заявителем срока на обращение в суд, установленного ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Семеновой Н.С. - без удовлетворения.

Судья В.М. Пильганова