Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 33-46931/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Климовой С.В., с участием прокурора Оглио Е.Ф., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе Мишиневой В.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Мишинева В.А. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Казенному предприятию г. Москвы "Мосгорпечать" о восстановлении на работе в должности заместителя начальника отдела претензионно-исковой работы в Отдел договора и урегулирования споров, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 19 апреля 2022 года по 18 мая 2022 года в сумме 81329, 58 руб, поскольку полагала, что ее увольнение по результатам неудовлетворительного результата испытания является незаконным.

21 июля 2022 года суд постановилрешение, которым Мишиневой В.А. было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением Мишинева В.А. подала апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика по доверенности и представлены для утверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Оглио Е.Ф, полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судебной коллегией сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мишиневой В.А. и Казенным предприятием города Москвы "Мосгорпечать", подписанное истцом и представителем Казенного предприятия города Москвы "Мосгорпечать" ***, действующим на основании доверенности N 35 от 10 октября 2022 года, на следующих условиях:

"1. КП "Мосгорпечать" обязуется изменить формулировку увольнения в трудовой книжке Мишиневой В.А. путем совершения следующих действий:

-внести запись в трудовую книжку Мишиневой В.А. о признании недействительной записи за N 13 от 18.04.2022.

-внести запись в трудовую книжку Мишиневой В.А. об увольнении по соглашению сторон 18.04.2022: "Трудовой договор прекращен по соглашению сторон пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации".

При этом дата прекращения трудового договора является 18.04.2022 и изменению не подлежит.

2. Мишинева В.А. отказывается от своих исковых требований к КП "Мосгорпечать" о восстановлении на работе в должности заместителя начальника отдела претензионно-исковой работы в Отдел договора и урегулирования споров, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 19 апреля 2022 года по 18 мая 2022 года в сумме 81329, 58 руб.

3. Мишинева В.А. обязуется в течение 3- календарных дней после вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения предоставить в КП "Мосгорпечать" свою трудовую книжку, в свою очередь КП "Мосгорпечать" обязуется в день предоставления трудовой книжки внести изменения в формулировку увольнения в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. Понесенные сторонами по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-3945/2022 по иску Мишиневой В.А. к Казенному предприятию г. Москвы "Мосгорпечать" о восстановлении на работе в должности заместителя начальника отдела претензионно-исковой работы в Отдел договора и урегулирования споров, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула - прекратить.

Председательствующий

Судьи