Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-46971/2022

Судья 1-ой инстанции: Королева О.М. N 33-46971/2022

город Москва 28 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-412/2022 по иску ТСН "Западные ворота столицы" к Большаковой Е*Ю*, Усановой Ю*Д* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Большаковой Е*Ю* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года, которым иск ТСН "Западные ворота столицы" удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Западные ворота столицы" обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к Большаковой Е.Ю, Усановой Ю.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года иск ТСН "Западные ворота столицы" удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Большакова Е.Ю. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Большакова Е.Ю. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Большакова Е.Ю. и Усанова Ю.Д. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу ***.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем по данной квартире образовалась задолженность, составляющая, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, уточнения истцом периода взыскания и положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 193, 204 ГК РФ, с 13 марта 2018 года (начисления за февраль 2018 года со сроком уплаты 12 марта 2018 года) по февраль 2021 года денежную сумму в размере *** рублей.

В указанный период управление названным многоквартирным домом осуществлялось ТСН "Западные ворота столицы".

Соответственно, суд, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 39, 153-155 ЖК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о взыскании задолженности в вышеозначенном размере исходя из расчета стороны истца, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Одновременно, судом взысканы пени в порядке ст. 155 ЖК РФ с уменьшением их размера до 30 тыс. рублей в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью величины начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Дополнительно, судом присуждены к взысканию пени на будущее время до момента фактического исполнения обязательства по погашению основной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что основано на положениях п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Также, судом распределены по делу судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Большаковой Е*Ю* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: