Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47007/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по частной жалобе ООО "ЕДС-ВОСТОК" на определение Коптевского районного суда адрес от 12 мая 2022 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу по иску ООО "ЕДС-ВОСТОК" к Стромовой Мадине Магомедрагимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЕДС-ВОСТОК" обратилось в суд с иском к Стромовой Мадине Магомедрагимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчик имеет задолженность за ЖКУ, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, сумма возврат госпошлины.

Истец, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явился, представил решение Арбитражного суда адрес от 31 июля 2020г. о признании Стромовой Мадины Магомедрагимовны банкротом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "ЕДС-ВОСТОК" по мотиву его незаконности и необоснованности, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседание судебной коллегии ответчик фио явилась, возражала против удовлетворения доводов жалобы, остальные участники не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу явилось то обстоятельство, что ответчик фио решением Арбитражного суда адрес признана банкротом.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п. 2 ст. 5.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, начисления платы за коммунальные услуги, начиная с августа 2019 года, являются текущими.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГК РФ определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда адрес от 12 мая 2022 года - отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: