Определение Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47279/2022

Судья Московского городского суда Шокурова Л.В. рассмотрев заявление представителя ответчика Исьянова Р.Ф. по доверенности фио о приостановлении исполнения решения Кунцевского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года по иску адрес Молл" к Исьянову Роману Фаритовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года исковые требования адрес Молл" к Исьянову Роману Фаритовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. /л.д.108-111/

20 января 2022 года представитель адрес Молл" получил исполнительный лист ФС 027370224. /л.д.115/

Как указано в заявлении, 01 марта 2022 года Кунцевским ОСП УФССП России по городу Москве на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 39867/2022/77055-ИП.

09 июня 2022 года представитель ответчика подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. /л.д. 118-126/

19 сентября 2022 года определением Кунцевского районного суда города Москвы ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы. /л.д.186/

Апелляционная жалоба ответчика назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции на 28 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут.

Согласно ст. 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции. При поступлении ходатайства о приостановлении судебных актов в суд апелляционной инстанции до поступления дела из суда первой инстанции срок рассмотрения ходатайства исчисляется со дня поступления дела (материала) в суд апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ).

Представитель ответчика обосновывает заявление о приостановлении исполнения решения суда до донесения решения судом апелляционной инстанции тем, что апелляционная жалоба подана на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года по иску адрес Молл" к Исьянову Роману Фаритовичу о взыскании процентов, а не суммы основного долга, сумма неустойки может быть изменена судом апелляционной инстанции, а списание взыскателем полной суммы неустойки с Исьянова Р.Ф. в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что присудили или изъяли у должника, Исьянов Р.Ф. в силу своей трудовой деятельности и необходимости командировок в зарубежные страны постоянно пересекает границу Российской Федерации, а судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезд должника из Российской Федерации, при этом какие-либо негативные последствия для потенциального взыскателя в случае приостановления исполнения решения отсутствуют, поскольку период приостановления будет незначительным.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика о приостановлении исполнения решения суда, поскольку основания, указанные в заявлении не являются обязательным условием для приостановления исполнительного производства, также не представлены доказательства, возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика Исьянова Р.Ф. по доверенности фио о приостановлении исполнительного производства N 39867/2022/77055-ИП, возбужденного 01 марта 2022 года Кунцевским ОСП УФССП России по городу Москве на основании исполнительного листа ФС 027370224, выданного по решению Кунцевского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-3613/2021 по иску адрес Молл" к Исьянову Роману Фаритовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судья: фио