Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47705/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Клочкове П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., дело по частной жалобе Смирновой Е.Ю. на определение Чертановского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, которым постановлено:

Дело N 2-3909/2022 по заявлению Смирновой Е.Ю. об установлении факта признания отцовства - оставить без рассмотрения, разъяснив заинтересованным лицам право на предъявление иска на общих основаниях,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Елена Юрьевна обратилась в суд с требованием к заинтересованным лицам: ГУ- ГУ ПФ РФ N 8 по адрес и адрес, Резвых фио об установлении факта признания отцовства, ссылаясь на то, что отцом её дочери фио, паспортные данные является фио, умерший 02.01.2022, с которым она находилась в фактических брачных отношениях с 1991г. и до момента смерти фио; при жизни фио признавал Маргариту своей дочерью, участвовал в её воспитании, обращался в суд с иском об установлении отцовства.

К участию в деле судом первой инстанции привлечены в качестве заинтересованных лиц иные наследники имущества умершего фио: Алехина А.В, Алехин С.И.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления Смирновой Е.Ю. без рассмотрения, с которым не согласилась Смирнова Е.Ю, ею принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов усматривается, что оставляя заявление Смирновой Е.Ю. без рассмотрения, суд указал, что имеется спор о праве, и заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При этом суд руководствовался положениями ст. 263 ч. 3 ГПК РФ в соответствии с которыми в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку из текста заявления Смирновой Е.Ю. усматривается, что заявителю необходимо установить факт родственных отношений для дальнейшего получения свидетельства о праве на наследство, то в рамках рассматриваемого дела усматривается наличие спора о праве.

Доводы частной жалобы, не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного, законного и обоснованного определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: