Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-47937/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Вьюговой Н.М., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования... к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия... наследства после смерти фио, умершего... г.

Признать за... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего... г.

Признать за Владовым Владимиром право собственности на денежные средства, с причитающимися по ним процентам и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете N.., открытом на имя фио, паспортные данные, в порядке наследования по завещанию, после смерти фио, умершего... г.

Признать за Владовым Владимиром право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентам и компенсациям, находящихся в АО "Московский индустриальный банк" на счетах NN..,..,.., открытых на имя фио, паспортные данные, а также на имущество по договору банковской ячейки N... от.., заключенного между АО "Московский индустриальный банк" и фио в порядке наследования по завещанию, после смерти фио, умершего... г.

Решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в Управлении Росреестра по г. Москве,

УСТАНОВИЛА:

Владов Владимир обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца фио, умершего.., признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: адрес, на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на денежные средства хранящиеся на счетах, и любые ценности, находящиеся в индивидуальных сейфовых ячейках в АО "Московский индустриальный банк", ссылаясь на то, что он является единственным наследником по закону первой очереди и наследником по завещанию, составленного его отцом 06.03.2009, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал Владову В.М, паспортные данные Однако в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически его принял. Как утверждает истец, он и его отец фактически проживали в Германии, и там же его отец умер, расходы на погребение полностью понесены истцом. Поскольку часть имущества находилась в Германии, то для принятия наследства истцом было сделано заявление в суд адрес для открытия наследственного дела и с учетом времени необходимого, для пересылки завещания, а также принятых ограничительных коронавирусных мер, завещание отца было вскрыто и оглашено только 15.10.2021. Вместе с тем, истец нес и несет расходы по содержанию всего наследственного имущества, а поскольку иным способом оформить свои наследственные права он не может, то вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности Миллер А.В, по ордеру адвокат фио в судебном заседании первой инстанции заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ДГИ г. Москвы в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца фио по ордеру адвоката фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещавшегося о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры по адресу: адрес; денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО "Московский индустриальный банк", а также имущество по договору банковской ячейки N... от

... фио умер.

06.03.2009 фио составил завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Владову В.М, паспортные данные Завещание не отменялось и не изменялось, обратного материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что истец является родным сыном наследодателя и единственным наследником не только по завещанию, но и по закону первой очереди.

Факт отсутствия других наследников подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу фио, умершего.., а также сведениями нотариуса г. Москвы фио, согласно которым наследственное дело к имуществу умершего... фио в ее производстве отсутствует.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что он фактически принял наследство после смерти отца фио, оплатив долги наследодателя, в том числе по спорной квартире, понес расходы на достойные похороны отца, вступил в права наследования на территории проживания наследодателя в Германии.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия Владовым В. наследства, после смерти своего отца фио, умершего.., подтверждается представленными доказательствами, из которых видно, что истец принял меры по сохранению наследственного имущества, обратился 07.07.2021 в суд на территории Германии, где проживал наследодатель, вступил, как наследник, в договор аренды на жилое помещение в Германии, которое принадлежало его отцу с 15.08.2005, в рамках дела о наследстве были погашены долги по оплате электроэнергии в размере сумма, также была возвращена сумма переплаты ежемесячного пособия ошибочно начисленная отцу после его смерти ОСЗ Ганзейского и университетского адрес, по прибытии из Германии в ноябре 2021 погасил долги по оплате ЖКУ по спорной квартире и по настоящее время несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, при этом стороной ответчика доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства Владовым В. после смерти отца фио, суд первой инстанции признал за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете N... с причитающимися процентами и право на компенсации, в АО "Московский индустриальный банк" на счетах NN..,..,.., а также на имущество по договору банковской ячейки N... от.., заключенного между АО "Московский индустриальный банк" и фио в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего... г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, из которых вопреки доводам жалобы усматривается, что истец фактически принял наследство после смерти фио, в связи с чем, данные доводы признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: