Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-47953/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Мрыхиной О.В., Полковникова С.В., с участием прокурора Оглио Е.Ф., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика РСА на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 марта 2021 года, с учетом дополнительного решения от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:

Восстановить Одинаевой Манзуре Турухановне пропущенный срок обращения в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Одинаевой Манзуры Тураховны компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Одинаева М.Т. обратилась в суд с иском к ответчику РСА, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсационной выплаты в размере сумма, штраф в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, ч... У супругов имеются трое несовершеннолетних детей. 21.09.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в размере сумма Письмом от 01.10.2020 N... ответчик уведомил истца об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку трехлетний срок для обращения за выплатой истек. 14.10.2020 истец направила в адрес ответчика претензию. Письмом от 27.10.2020 N... отказал в осуществлении компенсационной выплаты (л.д.2-4).

Представитель истца Лемонджава Р.Р. в судебное заседание суда первой инстанции явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; представил суду письменные возражения на иск, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам письменного отзыва, просил применить к требованиям истца ст. 333 ГК РФ (л.д.26-34).

Суд постановилуказанное выше решение, с учетом дополнительного решения, об отмене просит представитель ответчика РСА, действующая на основании доверенности Степанова А.А, по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права (л.д.66-71).

Представитель ответчика РСА, действующий на основании доверенности Никитюк В.М, в заседание судебной коллегии явился, просил принять отказ от апелляционной жалобы.

Истец Одинаева М.Т. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив заявление представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе ответчика РСА, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением производства.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика РСА от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 марта 2021 года, с учетом дополнительного решения от 26 апреля 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика РСА на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 марта 2021 года, с учетом дополнительного решения от 26 апреля 2022 года - прекратить

Председательствующий:

Судьи: