Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-48009/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Прохоровой Е.В. в лице представителя по доверенности фио на решение Тверского районного суда адрес от 09 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Прохоровой Екатерины Викторовны к ООО "Брилар", Тай фио, Перегудову Илье Валерьевичу об освобождении имущества от ареста - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Прохорова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Брилар", Тай Ю.В, Перегудову И.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2022 между истцом, фио и ООО "Брилар" были заключены договоры цессии, согласно которым права и обязанности по договору купли-продажи жилого помещения N 75, площадью 208, 6 кв.м, кадастровый номер.., расположенного по адресу: адрес и нежилого помещения N П-76, площадью 13, 3 кв.м, кадастровый номер... расположенного по адресу: адрес перешли к истцу.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 25.05.2021 по делу N 2-2384/2021 был наложен арест на имущество в пределах заявленных требований Тай Ю.В. к ООО "Билар" в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N... от 02.07.2021, в рамках которого был наложен арест, в том числе на жилое помещение и нежилое являющиеся предметом договоров цессии.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 16.04.2021 г. по делу N 2-2010/2021 был наложен арест на имущество в пределах заявленных требований Перегудовым И.В. к ООО "Билар" в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство N 49119/21/77005-ИП от 23.04.2021 г, в рамках которого был наложен арест, в том числе на жилое помещение и нежилое являющиеся предметом договоров цессии.

Истец просил суд освободить от ареста путем снятия ограничения на совершение сделок и регистрационных действий на объекты недвижимости по адресу: Москва, адрес принадлежащей истцу на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору купли-продажи нежилого помещения N П-76 от 13.05.2021 и на основании Соглашения о передаче прав и обязанностей по Договору купли-продажи жилого помещения N 75 от 13.05.2021.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истцом Прохоровой Е.В. в лице представителя по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения дела по существу представителем Прохоровой Е.В. по доверенности фио подано заявление об отказе от иска.

Обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом, или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом от иска прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от иска, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Прохоровой Екатерины Викторовны от иска к ООО "Брилар", Тай фио, Перегудову Илье Валерьевичу об освобождении имущества от ареста.

Решение Тверского районного суда адрес от 09 августа 2022 года отменить.

Производства по делу по иску Прохоровой Екатерины Викторовны от иска к ООО "Брилар", Тай фио, Перегудову Илье Валерьевичу об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: