Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48331/2022

Судья 1-ой инстанции: Зотова Е.Г.

N 33-48331/2022

город Москва

06 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-6170/2021 по иску Носова Г*А* к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма, признании права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Гавриковым К*П*, на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года, которым иск Носова Г*А* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Носов Г.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма, признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года иск Носова Г.А. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Носов Г.А. явился; апелляционную жалобу не признал.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является квартира, расположенная по адресу ***, относящаяся к собственности города Москвы и занимаемая Носовым Г.А. на основании решения Бабушкинского райисполкома города Москвы от 22 августа 1973 года N *** и служебного ордера от 24 августа 1973 года N ***.

Носов Г.А. зарегистрирован по месту жительства на данной жилой площади с 23 ноября 1973 года. Иных лиц в квартире по вышеуказанному адресу по месту жительства на настоящий момент не зарегистрировано.

Соответственно, при вынесении решения суд по правилам ст. 60, 62, 63, 69, 82 ЖК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор социального найма, поскольку истец вселен в жилое помещение на законном основании в качестве члена семьи нанимателя, истец фактически занимает жилую площадь на условиях социального найма, ответчик законность проживания истца не оспаривает, прекращение права пользования жилым помещением вследствие выезда нанимателя не влечет лишение члена семьи (бывшего) нанимателя права на занятие такого жилого помещения. При этом, суд отказал в удовлетворении требования о признании права пользования жилым помещением, так как право истца по пользованию квартирой ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда по следующим основаниям.

Из дела видно, что жилое помещение непосредственно предоставлено в том числе на имя Носова Г.А. в качестве члена семьи работника ЖЭК Бабушкинского РЖУ до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Тем самым, после передачи данного жилого помещения, принадлежавшего государственному предприятию (учреждению), в собственность города Москвы юридически наступили правовые последствия, предусмотренные ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу которых к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

При этом, принимая во внимание сведения о местах и периодах работы Носова Г.А, отраженные в представленной в материалы дела его трудовой книжке, то на него в полной мере распространяются нормы п. 1 и п. 1.1 Положения.., утвержденного постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 года N 711-ПП, предоставляющие право на заключение договора социального найма жилого помещения.

Поскольку обе комнаты в данной двухкомнатной квартире, общей площадью 33, 9 кв.м, не являются изолированными, а носят смежный характер (проходная и запроходная), постольку возложение обязанности по заключению с Носовым Г.А, *** года рождения, договора социального найма на квартиру в целом является по правилам ч. 2 ст. 62 ЖК РФ правомерным.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: