Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48359/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2 - 3355/2022 по частной жалобе истца Фомичевой Т.В. на определение Тимирязевского районного суда адрес от 25 августа 2022 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2 - 3355/2022 по иску Фомичевой Татьяны Владимировны к ООО СЗ "СТРОЙТЭК" о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Фомичева Татьяна Владимировна обратилась в суд с иском к ООО СЗ "СТРОЙТЭК" о взыскании денежных средств.

Истец Фомичева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ООО СЗ "СТРОЙТЭК" по доверенности фио в судебное заседание явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Фомичева Т.В, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, уважительных причин неявки не представили. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца фио на основании доверенности, выданной ИП фио в порядке передоверия, которая, в нарушение ч. 3 ст. 187 ГК РФ, нотариально не удостоверена.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.

В силу ч. 3 ст. 187 ГК РФ, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2022 года ВРИО нотариуса адрес фио - фио была удостоверена доверенность, выданная ИП фио на представительство интересов Фомичевой Т.В, как стороны договора долевого участия в строительстве NТРИ - КЗ - К - 1018/ИП/А (ОТД), заключенного 20 февраля 2020 года между Фомичевой Т.В. и ООО "СЗ "СТРОЙТЭК" во всех судах судебной системы РФ. Данная доверенность выдана сроком на один год с правом передоверия полномочий другим лицам (л. д. 78).

Действуя на основании вышеуказанной доверенности, ИП фио передоверил свои полномочия фио, выдав об этом доверенность 01 февраля 2022 года. Данная доверенность подписана доверителем и скреплена его печатью (л. д. 79).

Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Принимая во внимание, что правовое положение индивидуального предпринимателя аналогично правовому положению юридического лица, выдача индивидуальным предпринимателем доверенности в порядке передоверия по существу соответствует выдаче доверенности в порядке передоверия юридическим лицом, при этом согласно прямому указанию пункта 3 статьи 187 ГК РФ нотариальное удостоверение доверенности, выдаваемой юридическим лицом в порядке передоверия, не требуется.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения со ссылкой на отсутствие у представителя фио полномочий на подписание и подачу искового заявления от имени Фомичевой Т.В, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 25 августа 2022 года - отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: