Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2004 г. N А66-6765-03 Иск ООО о признании недействительным заключения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество вместе с декларацией по налоговой ставке 0 процентов представило полный комплект документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2004 г. N А66-6765-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ДЕКО-ЛЕС" Мукосеева А.M. (доверенность от 24.02.04), рассмотрев 25.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.11.03 по делу N А66-6765-03 (судья Рощина С.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕКО-ЛЕС" (далее - Общество, ООО "ДЕКО-ЛЕС") обратилось в Арбитражный суд Тверской области о признании недействительным заключения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) от 20.06.03 N 21-27/5236 об отказе в возмещении 33 306 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2003 года.

Решением от 25.11.03 суд удовлетворил заявление Общества, признав недействительным заключение Инспекции от 20.06.03 N 21-27/5236 об отказе в возмещении ООО "ДЕКО-ЛЕС" из федерального бюджета НДС как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 25.11.03 и отказать Обществу в удовлетворении его заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Общества, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просил оставить судебный акт без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "ДЕКО-ЛЕС" 20.03.03 представило в Инспекцию декларацию по НДС за февраль 2003 года по налоговой ставке 0 процентов, а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, в подтверждение права Общества на применение налоговых вычетов в сумме 33 306 руб. по экспортным операциям за указанный период.

По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией принято решение, оформленное заключением от 20.06.03 N 21-27/5236 об отказе в возмещении 33 306 руб. НДС за февраль 2003 года.

Основанием для принятия Инспекцией данного решения послужили следующие обстоятельства. В приложенных к выпискам кредитовых авизо, где плательщиком является фирма "ROBERTSON TECHNOLOGIES LLC" (оплата за фирму "GREENOK SHIPPING"), не указано, в оплату какого контракта поступили денежные средства. В счете-фактуре от 04.11.02 N 90 указан фиктивный адрес, что является нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ. Из представленных Обществом контрактов от 18.02.02 N 4, от 05.07.02 N 30/7 и грузовых таможенных деклараций (далее - ГТД) следует, что товар поставлялся на условиях FCA-Тверь и FCA-склад соответственно. Следовательно, Обществом предъявлена к возмещению сумма НДС в размере 33 306 руб. по продукции, которая реализована на территории Российской Федерации, а потому является объектом налогообложения по НДС.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив соблюдение судом норм материального права, считает принятое по делу решение законным и обоснованным.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В данном случае Общество вместе с декларацией по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года представило полный комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, что не оспаривается Инспекцией. В числе этих документов представлены контракты от 18.02.02 N 4, заключенный с фирмой "GREENOK SHIPPING" (Англия) на поставку товара на условиях FCA-Тверь, и от 05.07.02 N 30/7, заключенный с акционерным обществом "Бенито пуйт" (Эстония) на поставку товара на условиях FCA-склад продавца. Контрактами предусмотрено, что товар получают представители покупателей в городе Твери, а доставка его в Англию и Эстонию соответственно производится за счет средств покупателей. Таким образом, представленные контракты соответствуют положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку ими предусмотрена поставка товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Кроме того, факт вывоза товаров Общества в таможенном режиме экспорта подтвержден грузовыми таможенными декларациями, которые в соответствии с требованиями подпунктов 3-4 пункта 1 статьи 165 НК РФ содержат отметки таможенных органов.

Налогоплательщик также представил в Инспекцию выписки банка с приложением электронных сообщений иностранного банка (свифтов), которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на его счет в российском банке выручки по экспортным контрактам, о чем свидетельствуют и дополнительно представленные закрытые банком паспорта сделок.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал право Общества на применение ставки 0 процентов, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, установив факт соблюдения им требований пункта 1 статьи 165 НК РФ.

По существу, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении спора в кассационной инстанции.

Поскольку налоговый орган не оспаривает факты реализации товара иностранному лицу на основании заключенных им контрактов, уплаты Обществом НДС при осуществлении экспортных операций и соответствия представленных им вместе с декларацией по ставке 0 процентов документов за февраль 2003 года, а соблюдение требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ установлено в судебном порядке на основании имеющихся в деле допустимых доказательств, суд обоснованно признал недействительным решение Инспекции, изложенное в заключении от 20.06.03 N 21-27/5236 об отказе в возмещении заявителю из федерального бюджета 33 306 руб. НДС за февраль 2003 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25.11.03 по делу N А66-6765-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Н.Г. Кузнецова

Л.Л. Никитушкина