Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48759/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Шокуровой Л.В., Курочкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя истца Шуваловой О.А. по доверенности фио на решение Мещанского районного суда города Москвы от 01 марта 2022 года по иску Шуваловой Ольги Александровны к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО " ... " о возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 01 марта 2022 года исковые требования Шуваловой Ольги Александровны к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО "... " о возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично. /том 1 л.д. 242-258/

Истец Шувалова Ольга Александровна в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "... " в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица - СРО "АСОЭК" в судебное заседание первой инстанции не явился.

Не согласившись с постановленным решением, представитель истца подал апелляционную жалобу, указывая в том числе и на то, что протоколы судебных заседаний не подписаны судьей.

Истец Шувалова Ольга Александровна в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который не возражал против перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ответчика ООО "... " по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, не возражала против перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - СРО "АСОЭК" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что протоколы судебных заседаний от 26 октября 2021 года, от 30 ноября 2021 года, от 22 декабря 2021 года, от 01 марта 2022 года не подписаны судьей. /том 1 л.д. 187-189, л.д. 207, л.д. 210, л.д. 246-247/

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку протоколы судебных заседаний от 26 октября 2021 года, от 30 ноября 2021 года, от 22 декабря 2021 года, от 01 марта 2022 года не подписаны судьей, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: