Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49263/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Тюриной Е.П., при помощнике судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-6367/2022 по частной жалобе Парыгиной Л.М. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 18 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Парыгиной Любови Михайловны к ООО "ГЛ-Доставка" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - оставить без движения до 23 августа 2022 года, предложив истцу в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в указанные срок и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Парыгина Л.М. обратилась в суд с иском к ООО "ГЛ-Доставка" о взыскании ущерба, оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 18.07.2022 исковое заявление Парыгиной Л.М. было оставлено без движения.

Парыгиной Л.М. подана частная жалоба на определение суда от 18.07.2022 об оставлении искового заявления без движения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку положения ст. 136 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ не предусматривают возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения, такое определение не исключат возможность дальнейшего движения дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения Чертановского районного суда г. Москвы от 18.07.2022 в апелляционном порядке, в связи с чем производство по частной жалобе Парыгиной Л.М. подлежит прекращению.

Согласно представленным материалам определением от 13.09.2022 иск Парыгиной Л.М. возвращен по основаниям ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем истец не лишена возможности обжаловать указанное определение, включив в него доводы о несогласии с определением суда от 18.07.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Парыгиной Л.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года.

Судья -