Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 33а-3903/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Гордеевой О.В., Михайловой Р.Б., при секретаре Бабашкиной З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "АВТОпроект "Сибирское здоровье" к заместителю начальника Московской автодорожной инспекции фио, Московской автодорожной инспекции об оспаривании действий (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-787/2021)

по апелляционной жалобе административного истца на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 года об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, объяснения представителя административного истца по доверенности Трошкиной И.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "АВТОпроект "Сибирское здоровье" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Московской административной дорожной инспекции (далее по тексту - МАДИ), заместителю начальника МАДИ фио об оспаривании действий, выразившихся в принятии мер по принудительному исполнению административного штрафа по постановлению N0356043010519101000003862, указывая на то, что оно обжаловано в суд.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 года в удовлетворении административного искового заявления ООО "АВТОпроект "Сибирское здоровье" отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности Трошкиной И.О, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении слушания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

При рассмотрении административного дела установлено, что постановлением МАДИ N0356043010519101000003862 от 10 октября 2019 года административный истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника МАДИ от 29 октября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "АВТОпроект "Сибирское здоровье" - без удовлетворения.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года постановление от 10 октября 2019 года и решение по жалобе от 29 октября 2019 года отменены; производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "АВТОпроект "Сибирское здоровье" прекращено.

Наряду с этим установлено, что 20 апреля 2020 года постановление N0356043010519101000003862 передано для принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставом по адрес от 23 апреля 2020 года в отношении ООО "АВТОпроект "Сибирское здоровье" было возбуждено исполнительное производство N 19646/20/54002-ИП о взыскании административного штрафа, по которому установлено, что денежные средства с юридического лица не взыскивались; 08 сентября 2021 года МАДИ обратилось в отделение судебных приставов по адрес о прекращении указанного исполнительного производства.

Разрешая спор, суд с учетом статьи 178 КАС РФ пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных ООО "АВТОпроект "Сибирское здоровье" требований надлежит отказать.

Судебная коллегия, оценивая собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3 и 4 КАС РФ, определяющими задачи административного судопроизводства и устанавливающими гарантии судебной защиты в сфере публичных правоотношений лицу, чьи права и интересы нарушены, на их восстановление, не находит оснований не согласиться с судом в том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО "АВТОпроект "Сибирское здоровье" в настоящем случае не имеется.

При этом, судебная коллегия учитывает, что само по себе направление судебному приставу экземпляра постановления о привлечении ООО "АВТОпроект "Сибирское здоровье" к административной ответственности не умаляет интересов административного истца; указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица прекращено; денежные средства в счет уплаты административного штрафа с административного истца не взыскивались.

При таких данных, представляется, что по результатам рассмотрения административного дела судом в соответствии со статьей 227 КАС РФ принято правильное по существу решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как в связи с оспариваемыми действиями МАДИ не установлено нарушений прав и законных интересов административного истца.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда, в том числе безусловных, по представленным материалам и исходя из доводов апелляционной жалобы не установлено.

Вопреки доводам ООО "АВТОпроект "Сибирское здоровье", судом верном отмечено, что 20 апреля 2020 года постановления о привлечении административного истца к административной ответственности не принималось; в соответствии со статье 32.2 КоАП РФ изготовлен второй экземпляр постановления от 10 октября 2019 года.

Правовые основания для иной оценки собранных по административному делу доказательств, в частности, как свидетельствующих о нарушении прав административного истца в рассматриваемых публичных отношениях, с МАДИ, в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ООО "АВТОпроект "Сибирское здоровье" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи