Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2004 г. N А66-8555/03 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов удовлетворено, поскольку судом установлено, что заявителем представлены все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие обоснованность предъявления налога к возмещению, в том числе, выписки банка, подтверждающие факт поступления на счет ОАО валютной выручки за экспортированный товар от иностранного лица - покупателя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2004 г. N А66-8555/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кимрская фабрика имени Горького" Смирнова В.Г. (доверенность от 07.08.03.), рассмотрев 08.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.12.03 по делу N А66-8555/03 (судья Орлова В.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кимрская фабрика имени Горького" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Тверской области (далее - Инспекция) от 15.10.03 N 41 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июнь 2003 года.

Решением суда от 15.12.03 требования Общества полностью удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 15.12.03 и отказать Обществу в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Инспекция считает, что в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представленные Обществом документы (выписка банка, платежное поручение) не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя экспортного товара.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Инспекции, надлежащим образом извещенных о времени и месте ее рассмотрения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации Общества по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2003 года и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, представленных в обоснование применения налоговых вычетов.

По результатам проверки Инспекцией принято решение от 15.10.03 N 41 об отказе в возмещении 1 022 руб. НДС по заявленным налоговым вычетам за июнь 2003 года в связи с нарушением Обществом подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ. По мнению Инспекции, представленная Обществом выписка банка не содержит информации, подтверждающей фактическое получение выручки от иностранного партнера - покупателя товара на счет налогоплательщика в Российской Федерации.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд удовлетворил требования Общества, признал недействительным решение Инспекции от 15.10.03 N 41, указав, что представленные Обществом документы (счет-фактура от 14.01.03 N 1, паспорт сделки от 20.11.03 N 1/02796894/001/000000000038, справка банка от 01.08.03 и письма банка от 19.11.03 N 07/1949, от 29.10.03 N 04-05/636) подтверждают поступление денежных средств от покупателя - открытого акционерного общества "Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение", являющегося стороной по контракту от 23.09.02 N 643/08625805/4-1314/02/9 юр.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального права, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, установленных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, установленные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговый орган документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС.

В данном случае факт экспорта Обществом товаров и уплату НДС поставщикам материальных ресурсов Инспекция не оспаривает.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о том, что представленные Обществом выписки банка подтверждают факт оплаты товара иностранным покупателем.

Из платежного поручения от 17.01.03 N 25 следует, что оплата товара произведена иностранным покупателем (нерезидентом), о чем свидетельствуют реквизиты (203KNF), указанные в соответствии с пунктом 4.7 Инструкции Центрального банка России от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам". В графе "Плательщик", помимо наименования банка, через который произведено перечисление денежных средств, указана абравиатура наименования покупателя - ОАО ССГПО, являющегося стороной по экспортному контракту от 23.09.02 N 643/08625805/4-1314/02/9 юр. Кроме того, банк в качестве агента валютного контроля осуществил проверку валютной операции по поступлению денежных средств от иностранного партнера и признал их надлежащими (паспорт сделки, письма банка).

Таким образом, представленными документами подтверждается право Общества на возмещение НДС и у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного обстоятельства.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15.12.03 по делу N А66-8555/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н.Малышева Н.Г.Кузнецова

Л.Л.Никитушкина