Апелляционное определение Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 33а-5809/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал NЧжа-182/2022 (Ма-613/2022) по административному исковому заявлению Шкабаро ... об оспаривании решения

по частной жалобе Шкабаро Ю.И. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 12 мая 2022 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Шкабаро Ю.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, поименованным жалобой, из содержания которого следует, что он просил признать незаконным и отменить принятое в Генеральной прокуратуре РФ решение о прекращении с ним переписки, содержащееся в ответе от 6 апреля 2022 года, подписанном неуполномоченным должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 12 мая 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 1 июля 2022 года для исправления указанных в определении судьи недостатков.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 1 августа 2022 года административное исковое заявление Шкабаро Ю.И. возвращено.

В частной жалобе Шкабаро Ю.И. ставит вопрос об отмене определения судьи от 12 мая 2022 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Оставляя без движения административное исковое заявление Шкабаро Ю.И, судья суда первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление не отвечает требованиям статей 125, 126 КАС РФ, поскольку в нем не указан административный ответчик, его место нахождения, к нему не приложены копии заявления и иных документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, не оплачена государственная пошлина.

Данные выводы судьи суда первой инстанции соответствуют содержанию административного искового заявления Шкабаро Ю.И, приобщенному к материалу (л.д.3-5).

Сведений об уплате Шкабаро Ю.И. государственной пошлины при обращении в суд представленный материал также не содержит.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о нарушении судьей суда первой инстанции норм материального и процессуального права не свидетельствуют и отмену определения судьи повлечь не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 12 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Шкабаро Ю.И. - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья