Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 33а-6562/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И., судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело N2а-218/2022 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 14.04.2022 года, которым постановлено:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по адрес к Егорову Дмитрию Николаевичу о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Егорова Дмитрия Николаевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по адрес транспортный налог за 2016-2018 годы в размере сумма, пени в сумме сумма, налог на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере сумма, пени - сумма, всего: сумма.

Взыскать с Егорова Дмитрия Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N21 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Егорову Д.Н. и просила взыскать с него сумму недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, мотивируя требования тем, что Егоров Д.Н. в 2016-2018 годах являлся собственником транспортного средства марка автомобиля Мокка W0LJ", регистрационный знак ТС, а также - собственником квартиры по адресу: адрес. За 2016-2018 годы административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме сумма, за 2017-2018 годы - налог на имущество физических лиц в размере сумма, которые в установленный законом срок и до настоящего времени уплачены не были.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит административный ответчик, указывая на то, что налоговая обязанность им исполнена.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным на основании ст.ст. 150-152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, проверив решение, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены и выразились в следующем.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик в 2016-2018 годах являлся собственником транспортного средства марка автомобиля Мокка W0LJ", регистрационный знак ТС. Также в 2017-2018 годах Егоров Д.Н. являлся собственником квартиры по адресу: адрес.

Как следует из материалов дела налоговое уведомление на уплату суммы транспортного налога за 2016-2018 годы в размере сумма и пени сумма, налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере сумма и пени сумма направлялось ИФНС России N21 по адрес в адрес административного ответчика и не было исполнено.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование N51052800 от 19.08.2018 года и требование N83043412 от 22.08.2019 года об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

В установленный срок задолженность погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка N 123 адрес от 10.08.2021 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N123 адрес, которым взыскана недоимка по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц у административного ответчика возникла, однако исполнена не была.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что у фио имелась переплата по налогам, которая зачтена налоговым органом в счет недоимки по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в рассматриваемый период. Задолженность по налогам и сборам у фио отсутствует(л.д. 72).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2016-2018 гг. и налогу на имущество физических лиц - не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ИФНС России N21 по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от 14.04.2022 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России N21 по адрес к фиоН о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени - отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 18.11.2022 года.

Председательствующий

Судьи: