Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2022 г. по делу N 33а-7050/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-640/2022 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 8 августа 2022 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу административного истца Болдырева Александра Ивановича на определение Пресненского районного суда адрес от 1 июля 2022 года об оставлении без движения административного иска Болдырева Александра Ивановича к Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Болдырев А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, выразившееся в ненадлежащей регистрации и рассмотрении его обращения.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 1 июля 2022 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 5 августа 2022 года; административному истцу предложено устранить недостатки.

Не согласившись с данными определениями, Болдыревым А.И. была подана частная жалоба.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 8 августа 2022 года частная жалоба возвращена, поскольку пропущен срок для обжалования определения, при этом в частной жалобе отсутствует просьба о его восстановлении.

На указанное определение административным истцом подана частная жалоба.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из истечения установленного ст. 314 КАС РФ срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Вместе с тем, как разъяснил в пункте 76 постановления от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" пленум Верховного Суда РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения (статья 294 КАС РФ).

Из взаимосвязанных положений статьи 294 и части 1 статьи 314 Кодекса следует, что апелляционная жалоба (представление) на определение суда, принятое по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, подается в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Принимая во внимание, что согласно расписки, имеющейся в материале, копия определения об оставлении административного иска без движения вручена Болдыреву А.И. - 25.07.2022 года, в свою очередь частная жалоба подана заявителем 01.08.2022 года, то есть в течение пятнадцати дней с момента получения определения суда.

При таком положении нельзя согласиться с выводом суда о пропуске административным истцом срока для подачи частной жалобы на определение суда от 01.07.2022 года об оставлении административного иска без движения.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата Болдыреву А.И. частной жалобы, в связи с чем определение суда от 08.08.2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 309-311, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 8 августа 2022 года о возврате Болдыреву А.И. частной жалобы на определение суда от 01.07.2022 года об оставлении административного иска без движения - отменить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья