Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33а-7092/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе заинтересованного лица Лавыша Сергея Евгеньевича на определение Чертановского районного суда адрес от 15 марта 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления заинтересованного лица Лавыша С.Е. - фио об исправлении описки в резолютивной части решения суда от 04.03.2022 г, а именно: после слов "в части демонтажа" и перед словами "труб должника" слово "канализационных" заменить словами "водопроводных", - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от 04 марта 2022 года отказано в удовлетворении требований Затылкина В.Б. к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 14 января 2022 года о частичном удовлетворении ходатайства, признать исполненным решение суда от 13 декабря 2019 года.

Заинтересованное лицо обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.

Определением Чертановского районного суда адрес от 15 марта 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с указанным определением суда, заинтересованное лицо подало в суд частную жалобу.

В частной жалобе заинтересованное лицо ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции об исправлении описки, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

Из заявления об исправлении описки следует, что заинтересованное лицо просит заменить слово "канализационных" словом "водопроводных".

Учитывая, что исправление описки в итоговом судебном акте не предполагает изменения принятого по делу решения, и в данном случае в решении суда речь идет именно о канализационных трубах, оснований для удовлетворения заявления заинтересованного лица не имеется, поскольку факт описки в решении суда отсутствует.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Таким образом, оснований для отмены определения суда и исправления описки в определении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 15 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: