Определение Московского городского суда от 05 апреля 2022 г. по делу N 3а-1151/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Харитоновой Виктории Рустемовны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова В.Р. обратилась в Московский городской суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ОКС равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2021 года.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказ ом от административных исковых требований.

Представитель административного ответчика против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с временной нетрудоспособностью судьи Полыги В.А. вопрос о назначении экспертизы рассмотрен в порядке взаимозаменяемости судей судьей Баталовой И.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ у плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства административному делу суд о м общей юрисдикции. П ри отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, государственная пошлина в размере СУММА1 подлежит возврату административному истцу Харитоновой В.Р. как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Харитоновой Виктории Рустемовны от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ОКС по состоянию на 1 января 2021 года.

Производство по административному делу по административному иску Харитоновой Виктории Рустемовны прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Харитоновой Виктории Рустемовне государственную пошлину в размере СУММА, излишне уплаченную государственную пошлину в размере СУММА1, уплаченную по платежному поручению N *.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда подпись И.С. Баталова