Определение Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 3м-1163/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Коммунального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление адрес" о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес заочного решения суда адрес от 19 апреля 2022 года в части взыскания денежных средств с Савченковой Ирины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Коммунальное унитарное предприятие "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление адрес" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес заочного решения суда адрес от 19 апреля 2022 года в части взыскания денежных средств с Савченковой Ирины Николаевны.

Заочным решением суда адрес от 19 апреля 2022 года постановлено взыскать в солидарном порядке с фио, фио, фио и Савченковой Ирины Николаевны в пользу Коммунального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление адрес" задолженность по плате за основные жилищно-коммунальные услуги, плате за пользование жилым помещением, возмещению расходов на электроэнергию за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года в сумме сумма и пени в сумме сумма, а всего взыскать сумма.

Представитель взыскателя в суд не явился, извещен.

Должник фио в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, представила квитанции об оплате задолженности.

Проверив материалы дела, заслушав должника, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее - Конвенция).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на адрес регулируются главой 45 ГПК РФ.

В силу ст.414 ГПК РФ отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению допускается при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1-5 части первой ст.412 ГПК РФ.

В силу положений части 1 ст.412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении иностранного суда допускается, в т.ч. в случае, если решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению

Как следует из заочного решения суда адрес от 19 апреля 2022 года солидарному взысканию с Савченковой И.Н. подлежала взысканию сумма сумма адрес марка автомобиля. В судебном заседании Савченковой И.Н. представлены квитанции о переводе в рублях Российской Федерации на счет, указанный взыскателем при подаче ходатайства суммы в размере сумма и суммы в размере сумма (квитанция от 07.11.2022). Учитывая, что согласно курсу белорусского рубля, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 08 ноября 2022 года сумма равен сумма российской Федерации, суд приходит к выводу, что сумма, заявленная в ходатайстве Коммунального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление адрес" уплачена должником в полном объеме.

Поскольку до рассмотрения ходатайства по существу должник погасил в полном объеме имеющуюся у него задолженность, взысканную с него заочным решением суда адрес от 19 апреля 2022 года, на основании п.1 ч.1 ст.412 ГПК РФ и ст.ст.54, 55 Конвенции, взыскатель н отказался от заявленного ходатайства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес заочного решения суда адрес от 19 апреля 2022 года в части взыскания денежных средств с Савченковой Ирины Николаевны, поскольку указанное решение исполнено должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Коммунального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление адрес" о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес заочного решения суда адрес от 19 апреля 2022 года в части взыскания денежных средств с Савченковой Ирины Николаевны.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио