Решение Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 7-13663/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Папаняна Г.В. на постановление N ... инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 мая 2021 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Папаняна фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 22 мая 2021 года Папанян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года постановление N... инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 22 мая 2021 года оставлено без изменения, жалоба Папаняна Г.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Папанян Г.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он припарковал транспортное средство на месте, не предназначенном для размещения транспортных средств инвалидов; должностным лицом и судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебное заседание Папанян Г.В, извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 в сочетании со знаком 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ означает парковку (парковочное место) для инвалидов и указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно материалам дела, 22 мая 2021 года в 10 часов 14 минут по адресу: адрес Папанян Г.В, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак 360R263 осуществил стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, не имея на остановку (стоянку) в указанном месте законных оснований, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт административного нарушения и вина Папаняна Г.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства от 22 мая 2021 года; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; видеозаписью; схемой дислокации дорожных знаков и разметки; показаниями сотрудника ДПС фио, допрошенного судьёй районного суда при рассмотрении жалобы.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Дорожный информационный знак 6.4 "Парковка" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Довод жалобы о том, что Папанян Г.В. осуществил стоянку транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак 360R263 вне места, предназначенного для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, проверялся судьёй районного суда и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе схемой дислокации дорожных знаков и разметки, последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ДПС фио, предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, которые объективно подтверждаются видеозаписью с фиксацией факта стоянки транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак 360R263 на месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 в сочетании со знаком 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Папаняна Г.В.

Административное наказание назначено Папаняну Г.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица ГИБДД проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Папаняна Г.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N... инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 мая 2021 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Папаняна фио оставить без изменения, жалобу Папаняна Г.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.