Определение Московского городского суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 7-16320/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зориной Е.В. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г., которым возращена жалоба Зориной Е.В. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 06 апреля 2022 г. N 0355431010122040601068296, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы отношении Зориной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 06 апреля 2022 г. N 0355431010122040601068296, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19 апреля 2022 г, Зорина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанными постановлением, решением должностных лиц ГКУ "АМПП", 04 мая 2022 г. Зорина Е.В. обратилась с жалобой в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование.

В жалобе, поданной Зориной Е.В. в Московский городской суд с жалобой, заявитель просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указала на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой ею не пропущен, поскольку копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица получена ею 20 апреля 2022 г. и с жалобой она обратилась 04 мая 2022 г, то есть в течение 10 дней.

Зорина Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав Зорину Е.В, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Зориной Е.В, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов следует, что постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 06 апреля 2022 г. N 0355431010122040601068296 Зорина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19 апреля 2022 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Зориной Е.В. - без удовлетворения.

Согласно почтовому идентификатору 14580570081218 копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица от 19 апреля 2022 г. получена заявителем 20 апреля 2022 г.

Жалоба на данное постановление должностного лица подана Зориной Е.В. 04 мая 2022 г.

Таким образом, заявитель обратилась с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30-6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Зориной Е.В. удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г. отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.