Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2004 г. N А56-21685/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку в материалах дела имеются представленные Обществом платежные поручения и выписки банка, которые подтверждают фактическое поступление валютной выручки от иностранных лиц - покупателей товара по экспортным контрактам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2004 г. N А56-21685/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кузнецовой Н.Г. и Шевченко А.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Барышниковой М.М. (доверенность от 31.12.2003 N 03-05/10066), рассмотрев 30.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу на решение от 22.09.2003 (судья Протас Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 23.12.2003 (судьи Дроздов А.Г., Спецакова Т.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21685/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Алкор Био" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга от 06.05.2003 N 49-11/395 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 19 656 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2003 года и обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании приказа Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу от 24.03.2003 N 04-08/87 судом произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).

Решением суда от 22.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2003, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявления.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество на основании договора от 05.03.2002 N 1/2002, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Дон-Тест" (Украина), и договора от 10.07.2002 N 2/2002 с обществом с ограниченной ответственностью "Лабсервис" (Кыргызская республика) поставляло на экспорт изделия медицинского назначения.

Налогоплательщик 20.02.2003 направил в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2003 года, заявив к возмещению из бюджета 19 656 руб. НДС. Кроме того, заявитель представил пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Инспекция, проверив в камеральном порядке декларацию и документы, решением от 06.05.2003 N 49-11/395 отказала Обществу в возмещении из бюджета 19 656 руб. налога в связи с неподтверждением представленными выписками банка факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя товара, поскольку денежные средства на счет Общества должны поступать с определенных счетов: 30112-30115.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций, удовлетворяя заявленные Обществом требования, правомерно руководствовались следующим.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налога.

Обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, перечисленными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 НК РФ. В статье 165 НК РФ приведен закрытый перечень документов, необходимых для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, который не подлежит расширительному толкованию.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "подпункту 2 пункта 1 статьи 171" следует читать "пункту 2 статьи 171"

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую факт поступления на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированном в налоговых органах, выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте с этим лицом. В материалах дела имеются представленные Обществом платежные поручения и выписки банка, которые подтверждают фактическое поступление валютной выручки от иностранных лиц - покупателей товара по экспортным контрактам.

Доводы Инспекции о том, что согласно представленным Обществом выпискам банка денежные средства поступили со счета N 30302 и в них отражены лишь расчеты между филиалами, расположенными на территории Российской Федерации, а следовательно, эти выписки не могут служить подтверждением фактического поступления выручки от иностранного лица - покупателя, правомерно признаны судебными инстанциями несостоятельными. Счет 30302 используется для расчета между банками, реквизиты счетов соответствуют указанным в экспортных контрактах, по которым банк заявителя как агент валютного контроля зачислил полученную экспортную выручку на счет Общества, такое поступление выручки от иностранного лица не противоречит ни валютному законодательству, ни статье 165 НК РФ. Судебные инстанции, оценив в совокупности представленные Обществом выписки банка и ведомости банковского контроля, сделали правомерный вывод о том, что заявитель подтвердил поступление денежных средств от иностранного покупателя.

Таким образом, поскольку Инспекция не оспаривает факты вывоза Реализованных Обществом товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, поступления на его счет экспортной выручки и представления им полного пакета документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ, что является основанием для применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа от 06.05.2003 N 49-11/395 и обязал Инспекцию возместить 19 656 руб. НДС по экспорту за январь 2003 года.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21685/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко