Определение Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 7-19052/2022

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника фио, поданную на решение судьи Гловинского районного суда адрес от 09 марта 2022 года и постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 29 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.7 КоАП адрес в отношении генерального директора адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба защитника фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, в которой защитник просит об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника фио, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Головинского районного суда адрес от 09 марта 2022 года получена защитником фио 23 марта 2022 года (т. 2 л.д 85).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 24 марта 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 02 апреля 2022 года.

Между тем жалоба на решение судьи Головинского районного суда адрес согласно штампу экспедиции суда подана только 04 апреля 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

Исчисление заявителем срока обжалования в днях не соответствует содержанию ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, которым установлен срок обжалования, исчисляемый сутками.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Гловинского районного суда адрес от 09 марта 2022 года и постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 29 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.7 КоАП адрес в отношении генерального директора адрес фио возвратить заявителю, дело - в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио