Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2004 г. N А56-40532/03 Дело по иску ИМНС о ликвидации ООО в связи с непредставлением в регистрирующий орган сведений, предусмотренных Законом "О государственной регистрации...", направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия решения суд не установил наличие условий, влекущих ликвидацию Общества, таким образом, при новом рассмотрении суду следует истребовать подлинники документов, на которые ссылается ответчик, и иные необходимые документы и дать им правовую оценку

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2004 г. N А56-40532/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛикАрт" директора Лотохова В.Н. (паспорт 40 03 566610),

рассмотрев 24.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛикАрт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.03 по делу N А56-40532/03 (судья Дудина О.Ю.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЛикАрт" (далее - Общество) в связи с непредставлением в регистрирующий орган сведений, предусмотренных подпунктами "а"-"д" и "л" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон).

Решением от 17.12.03 заявленные требования удовлетворены. Общество ликвидировано, обязанности по ликвидации возложены на его учредителя.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество зарегистрировано регистрационной палатой Санкт-Петербурга 17.09.01, что подтверждается свидетельством от 17.09.01 N 161247. На налоговый учет Общество постановлено в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 26 Закона уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу названного Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона.

Согласно прямому указанию названной статьи невыполнение указанного требования является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица по заявлению регистрирующего органа.

Оспаривая решение о своей ликвидации, Общество ссылается на то, что до принятия судом решения Общество было снято с налогового учета в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга и постановлено на учет в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга. Документы, предусмотренные подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона, представлены в налоговый орган, поэтому основания для ликвидации Общества отсутствуют.

Общество указывает, что о представлении им необходимых документов и изменении его местонахождения налоговому органу был известен до судебного заседания, состоявшегося 17.12.03. Копии названных документов Общество представило в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Учитывая принцип арбитражного процесса - непосредственное исследование доказательств по делу, суд обязан проверить обстоятельства, имеющие значение для дела, и установить их наличие либо отсутствие на момент судебного разбирательства.

На момент принятия решения, суд не установил наличие условий, влекущих ликвидацию Общества. При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать правомерным.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе оценивать доказательства, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении суду следует истребовать подлинники документов, на которые ссылается ответчик, и иные необходимые документы, дать им правовую оценку и решить, подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.03 по делу N А56-40532/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина