Решение Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 7-20834/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Комиссарова В.Г. - Поливанова М.И. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года, которым постановлено:

"Постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377216800238129 от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Комиссарова В.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377216800238129 от 22 марта 2021 года Комиссаров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Решением судьи районного суда указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, Комиссаров В.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в обоснование которой ссылается на их незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что факт совершения им административного правонарушения материалами дела не доказан.

Комиссаров В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 17 декабря 2021 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Москва, адрес, водитель Комиссаров В.Г. управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при нерабочем световом индикаторе мониторинга состояния АБС.

Действия Комиссарова В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Комиссарова В.Г. в его совершении подтверждаются: постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377216800238129 от

22 марта 2021 года; протоколом об административном правонарушении N 99 ББ 0373460 от 17 декабря 2021 года; протоколом о задержании ТС 77 ЕА N 1712001 от 17 декабря 2021 года; актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от 17 декабря 2021 года; протоколом об отстранении от управления ТС 77ТО N 1712001 от 17 декабря 2021 года; а также показаниями инспектора ДПС, допрошенного в качестве свидетеля в суде первой инстанции, который подтвердил факт выявления им административного правонарушения вследствие наличия нерабочей системы АБС.

Суд не нашел оснований не доверять показаниям свидетеля, так как он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, согласуются с материалами дела, ранее с лицом, привлеченным к административной ответственности, знаком не был, оснований для оговора заявителя не имеет, сведения о заинтересованности указанного свидетеля, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Комиссарова В.Г. в совершении инкриминируемого деяния.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Комиссарова В.Г. в материалах дела не имеется.

Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Левченко В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377216800238129 от 22 марта 2021 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Комиссарова В.Г. оставить без изменения, жалобу Комиссарова В.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов