Решение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 7-20974/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Рахимова Б.К. - Минаева С.В. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года, которым постановлено:

"Постановление заместителем начальника ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377219130003782 от 8 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахимова Б.К. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем начальника ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377219130003782 от 8 апреля 2021 года, Рахимова Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Рахимова Б.К. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения; в решении суда имеется ссылка на Приказ Минтранса от 13.02.2013 года, который на момент фиксации правонарушения не действовал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Рахимова Б.К, оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи районного суда не нахожу.

Частью 1 ст. 11.23 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов дела, 1 апреля 2021 года в 12 час. 46 мин. по адресу: адрес, Рахимов Б.К, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Камаз 64115, регистрационный знак ТС, не отвечающим требованиям по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: в тахограф не была вставлена личная смарт-карта водителя.

Действия Рахимова Б.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Факт совершения Рахимова Б.К. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении

N 18810377219130003782 от 8 апреля 2021 года;

- рапортом госинспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 1 апреля 2021 года;

- протоколом об административном правонарушении N 77 ПП 1887553 от

1 апреля 2021 года;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Выводы должностного лица и судьи о виновности Рахимова Б.К. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ должностное лицо, судья районного суда пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Рахимова Б.К. в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Доказательств, подтверждающих факт принятия лицом исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Факт отсутствия смарт-карты водителя в тахографе, как указано в решении суда, подтверждено защитником заявителя в суде первой инстанции.

Довод заявителя о том, что на момент фиксации административного правонарушения не действовал Приказ Минтранса Российской Федерации от 13 февраля 2013 года N 36, на который впоследствии сослался в своем решении районный суд, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в указанный период действовал Приказ Минтранса Российской Федерации от 28 октября 2020 года N 440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на ТС, категорий и видов ТС, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на ТС", что само по себе не является основанием к освобождению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного, действия лица правильно квалифицированы по ч. 1

ст. 11.23 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене актов должностных лиц и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление заместителем начальника ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377219130003782 от 8 апреля 2021 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Рахимова Б.К. оставить без изменения, жалобу защитника Рахимова Б.К. - Минаева С.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

А.В. Павлов